Stimmt, immerhin kostet ein Register ab etwa 10.000 Euro.
Daher finde ich grundsätzlich Kombinationsorgeln interessant, die aber leider ein Schattendasein führen...

Zitat

---

Hallo an alle,
ich kann auch noch eine Disposition beitragen :

(...)

Mir fehlt hier nur ein leiserer Streicher und ich hätte Sesquialtera zerlegt.
Die Flöten haben sehr viel Charakter und ergeben schöne Mischungen. Föte 8 und 2 im HW klingen richtig duftig leuchtend.

---

Hallo Bombarde16,

eine fast identische Dispo hatte meine ehemalige Dienstorgel, nur kurze Zeit später von Weimbs gebaut.

HW
Prinzipal 8'
Koppelflöte 8'
Oktave 4'
Waldflöte 2'
Mixtur IV 1 1/3'
Trompete 8'

NW
Holzgedackt 8'
Salizional 8'
Rohrflöte 4'
Sesquialtera II (ab f°
Prinzipal 2'
Sifflöte 1 1/3'

Pedal
Subbass 16'
Oktavbass 8'
Choralflöte 4'
Fagott 16'

Vollmechanisch, Normalkoppeln als Einhaktritte, beide Manualwerke auf Zwillingslade, Tremulant (auf beide Manualwerke), Pedalwerk im hinterständigen Vollgehäuse.

Ein sehr liebliches, schmuckes Dorförgelchen in neugotischer Kirche. Die Trompete mit Schmackes, das Fagott mit relativ engen Bechern und Drehdeckeln sehr dezent. Flöten wie bei deiner Orgel überzeugend, der Sesquialter eine tolle Solostimme. Was auch geht und gut klingt: NW Flöte 4' und Sesqu., HW Flöte 8' und 2', Manualkoppel. Dann muss man sich aber beim Begleiten des weiten Kornettes (HW) auf dem zweiten Manual in den unteren anderthalb Oktaven aufhalten...
Der Oktavbass aus Holz, wie eine frz. Flûte; die Choralflöte im Pedal wirklich nur flötig, hätte ich so nicht bestellt. Der Salizional 8' war damals auf ausdrücklichen Wunsch des Himmeroder Abteiorganisten Raimund van Husen zur Begleitung der Vorsänger eingebaut worden und bis zum tiefen C offen. Wunderbar, über den war ich sowas von froh, obwohl sehr leise. Ein festliches, niemals aufdringliches Mixturplenum. Weimbs hat den Bogen halt raus...

Zitat von Wichernkantor

---

Haben wir jemanden, der das grob kalkulieren könnte? Wenn nicht, frage ich mal einen befreundeten OBM.

---

Ja, das würde mich auch sehr interessieren.

Wenn die Ersparnis dazu ausreichen würde, die Wechselschleifen-Lösung klanglich so gravitätisch wie den von Kirchenmusiker vorgestellten Entwurf zu machen, was würdest du bevorzugen, wenn der Raum schon mittelgross ist?

Schaut Euch mal diese Dispo an.
Mit etwas Kreativität lassen sich dem Örgelchen schöne Klänge entlocken.

http://www.kath-bruchsal-michaelsberg.de/html/orgel161.html

Zitat von Orgelfan

---

Schaut Euch mal diese Dispo an.
Mit etwas Kreativität lassen sich dem Örgelchen schöne Klänge entlocken.

http://www.kath-bruchsal-michaelsberg.de/html/orgel161.html

---

Ja, das glaube ich gerne. Sieht sauber gearbeitet aus. Spielst du dort öfter / gelegentlich?

Nur die Registerbeschriftungen sind etwas merkwürdig. Ob es für die Schreibweise "Flagonet" historische Vorbilder gibt? Und warum hat die Orgel "Rohrflöten" (erinnert mich an das süDdeutsche "a Haxen", aber nur ne Waldflöt? [grin]

Zitat von Martin78

---

Ja, das glaube ich gerne. Sieht sauber gearbeitet aus. Spielst du dort öfter / gelegentlich?

---

Ja, wenn es meine Zeit, von der ich leider noch zu wenig habe, zulässt kann ich dort spielen.

Zitat von Martin78

---

Nur die Registerbeschriftungen sind etwas merkwürdig. Ob es für die Schreibweise "Flagonet" hitorische Vorbilder gibt? Und warum hat die Orgel "Rohrflöten" (erinnert mich an das süDdeutsche "a Haxen", aber nur ne Waldflöt? [grin]

---

Hängt glaube ich damit zusammen daß es in dem Örtchen mal einen Orgelbauer
namens Stein gab, auf den diese Register zurückzuführen sind. Normal findet man eine Waldflöte
eher be 4` oder 2` angesiedelt.

Ich hätte mal eine praktische Frage an die mit diesen Wechselschleifensystemen Erfahrenen:

Steht mir auf beiden Werken gleichzeitig das komplette Registerportfolio zur Verfügung, oder kann ich ein Register jeweils nur einmal gleichzeitig vergeben (z.B. wenn ich 2 Vierfüßer Pr4 und Fl4 habe und die Flöte ins HW ziehe, muss ich dann zwangsweise das Prinzipal ins OW nehmen)? Letzteres würde die Flexibilität ja wieder deutlich einschränken. Die verlinkte Orgel http://www.kath-bruchsal-michaelsberg.de/html/orgel161.html sieht ja hingegen so aus, als wären alle Züge doppelt angelegt. Ich habe aber auch schon gesehen, dass man einen Registerhebel entweder nach links oder rechts schiebt, je nach Manual, da ist die Sache natürlich eindeutig.

Die Wechselschleife funktioniert ja eigentlich wechselseitig; d.h. ich würde erwarten, dass man ein Register nur hüben oder drüber ziehen kann und wenn ich dann das Register auf der anderen Seite (raus)ziehe, die erste Registermanubrie wie von Geisterhand reingezogen (abgestoßen) wird. Ansonsten bräuchte man ja die Manualkoppel nicht, die das volle Werk herstellt, wenn du auf dem 2. Manual auch was gezogen hat.

Schade, aber das reduziert die auf den ersten Blick hoch erscheinende Flexibilität dieser Dispositionen doch erheblich, wenn ich auf dem einen Manual immer nur noch das registrieren kann, was mir das andere Manual zufälligerweise übrig gelassen hat...

Verstehe ich das richtig, Machthorn, dass das HW in deinem o.g. Beispiel fix ist und die Register des Wechselwerks entweder auf dem HW hinzugezogen oder auf dem SW alleine gespielt werden können?

Gute Intonation vorausgesetzt käme man mit der Variante 2 sicher weiter. Allerdings würde ich den ja noch fehlenden 16. Registerplatz noch mit einem flötigen 4' im HW ausstatten, der würde mir sonst bei div. Trio/Solo-Konstellationen regelmäßig fehlen. Ob man die VC8 unbedingt benötigt oder dafür nicht lieber noch etwas helleres (z.B. 1' od. 1 1/3' od. kleine Mixtur) ins Wechselwerk bringt, ist eine Frage der persönlichen Vorlieben.