Na ja, Leute, jetzt lasst das Gerät erst mal kommen.

Johannus wäre ja schön blöD, eine Orgel am Markt zu positionieren, die von vornherein als "Plattform" zur Wiedergabe komplett gesampleter Instrumente konzipiert ist, um dann die zusätzlichen Samplesets im Schrank liegen zu lassen. Wenn sich das 'rumsprechen würde, sänken die Absatzzahlen rapide.

Das ist vor Jahren einer anderen Firma ja passiert mit einer Orgel von beträchtlichem klanglichem Potential. Da hat man einfach nicht weitergemacht, warum auch immer. Und war damit irgendwann 'raus aus der Nummer ...
Organisten ticken nun mal nicht so, wie sich Betriebswirte und Marketing-Manager das wünschen ...

Noch sechsmal schlafen, dann wissen wir mehr ... [grin]

LG
Michael

Hallo Ebi,

bist Du sicher, dass die Samples des Hoffrichter-Expanders alle von derselben Orgel stammen? Die Einzelstimmen der barocken Disposition sind zweifellos hervorragend aufeinander abgestimmt und ergeben ein schlüssiges Klangbild. Aber ich frage mich, woher dann die - zahlreich vorhandenen und gegen eine preislich sehr faire Pauschale austauschbaren - Alternativstimmen kommen.
Ich meine, an einigen Ecken späten Beckerath herausgehört zu haben. Aber auch etwas Ott. Wobei die Flöte im Hw für beide Häuser untypisch ist und eher auf Kleuker oder Kemper schließen ließe. Ich würde vor allem auf letzteren tippen, da in einigen Vorläufern der typische, leicht knackende Anlaut einer Taschenlade zu hören ist ...

Abgesehen davon: Der Expander ist absolut sein Geld wert. Eine schöne, in sich stimmige Orgel aus der guten Phase des Neobarock. Für den gesamten polyphonen Stilkreis sehr brauchbar.

LG
Michael

Zitat von Gemshorn

---

Dass aber gewisse andere exzellente Orgeln somit von vorherein nie zur Verfügung stehen werden, weil man zu stolz ist, in der von Flute8 angedeuteten Weise zusammenzuarbeiten, finde ich schon heute traurig. [sad]

---

Ich hatte vor wenigen Tagen ein interessantes Gespräch mit einem Hersteller von Samplesets historischer Orgeln für "Hauptwerk". Der berichtete mir von zunehmenden Problemen, sich mit den Gemeinden zu einigen, die herausragende Denkmalorgeln besitzen. Die Vorstellung, dass die Orgel dann jederzeit überall dort reproduzierbar ist, wo die entsprechende Infrastruktur bereitsteht, ist wohl nicht nach jedermanns Geschmack. Insofern dürfte es keine Frage des "Stolzes" sein - jedenfalls nicht auf der Herstellerseite, sondern eher bei den Eignern der Orgel ...
Die Frage, wer "Rechte" hat am integralen Klangbild einer historischen (oder auch modernen) Orgel hat, scheint mir diskussionswürdig und führt mglw. in eine rechtliche Grauzone.

Ähnliches habe ich übrigens in einigen (wenigen) Fällen bei den Aufnahmen erlebt, die ich von den Konzerten des Frauenkirchen-Kantors Matthias Grünert im Rahmen seiner Orgelmarathons oder Orgelarenen für unser Haus fertige. Wiewohl wir natürlich angekündigt waren, fand sich in fast jedem Zyklus ein Obergedönsrat, der sich fürchterlich anstellte, wer da alles hätte gefragt werden müssen (vor allem: er selber!), bevor ich in den heiligen Hallen einen Mikrophongalgen hochfahren darf - ein zweifellos hochgradig blasphemischer Akt! Am übelsten war ein hochmögender KMD in Pirna, der die erlittenen Traumata während der SED-Diktatur wohl noch nicht überwunden hatte. Der wollte tatsächlich meinen Ausweis sehen ... [grin] D
Ich habe ihn natürlich lächelnd belehrt, dass KMDs meines Wissens seit der Abschaffung der kgl. sächsischen Staatskirche 1919 keine Polizeibefugnis mehr haben. Und dass ich das gerade sehr gut fände ...
Der Typ war aber auch selten schräg. An "seiner" Orgel lagen - natürlich auf Vordermann und Seitenrichtung ausgerichtet wie die Gardegrenadiere - sorgfältig gespitzte Bleistifte und zwei Radiergummis herum, die allesamt mit peinlich korrekt beschrifteten Etiketten versehen waren: "Persönliches Eigentum von Kirchenmusikdirektor XY". Wahrscheinlich hat der gute Mann "seine" Orgel exorziert, nachdem Matthias sie bespielt hatte. Da musste wohl jemand heftig kompensieren, dass ihn niemand für bedeutsam hielt. Immerhin wird sein Ruhm der Nachwelt erhalten bleiben - als Fußnote in meinem "Handbuch". Und falls jemand beabsichtigt, ein "Handbuch der Neurosenlehre" zu publizieren, kann ich ihn für die Kategorie "zwanghaft" wärmstens empfehlen.


LG
Michael

Das Nachbilden einer bestimmten Ästhetik via Physis ist ja per se ein kreativer Akt. Niemand kann es Dir verbieten, von der "Mona Lisa" eine Kopie zu malen - solange Du sie nicht als "echt" verhökerst und behauptest, im Louvre hänge eine billige Kopie aus China ... [grin]

LG
Michael

Zitat von Ebi

---

Fakt ist jedenfalls, dass der Expander ausgesprochen abgerundet und überzeugend daherkommt - und zwar mit der internen und externen Orgel-Abstrahlung. Und genau das verspreche ich mir auch, wenn Johannus das Konzept, wie schon beschrieben, verwirklicht.

---

Jo, das ist wirklich ein sehr schönes Teil - wobei eine externe Abstrahlung noch mal etwas mehr Räumlichkeit in den Klang bringt. Intern über den "line in" eingespeist, werden ja nur zwei der Orgelkanäle genutzt. Bei externer Abstrahlung ist das zwar genauso (mit Ausnahme des CM 100, der hat sechs Kanäle serienmäßig!) , aber die Stereo-Basis kann breiter aufgestellt sein.
Das wird in der Tat der Knackpunkt bei der neuen Johannus - wie überzeugend hat man den stereophonen Raumklang der Samplesets abstrahlungstechnisch ungesetzt? Samstag wissen wir mehr ...

LG
Michael

Wäre ja kein ganz unkluger Schachzug ...
M. W. sind aber nur zwei Sets im Lieferumfang.

LG
Michael