"...Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass die Hersteller sich gut überlegt haben, welche Abstrahlung sie ihren Instrumenten gönnen. Im Regelfall reicht die interne Abstrahlung für Zweck als Heimorgel aus..."

Sehr wahr! "Deshalb schrieb' ich oben, dass die Tweeter eben kein "Dranhängsel" sind, sondern überlegtes Teil der kompletten (internen) Abstrahlungslösung einer Orgel - und dass das "ich-stell-halt-nachher-zwei-Nahfeldmonitore-auf-die-Orgel-und-füttere-sie-über-das-Line-Out-Signal"-Prinzip akustisch nicht die gleiche Wirkung entfaltet... - vom WAF ganz zu schweigen..."

Das klingt für mich erst einmal plausibel. Was mich wundert ist, dass der Hersteller sich im Falle der Klassik offensichtlich bei den vier Modellen der Serie für drei verschiedene Abstrahlungslösungen entschieden hat und dies offensichtlich primär erst einmal nichts mit dem Preis der DO zu tun hat: Die günstige 226 Trend hat ein 2.1 System + die Tweeter, die teureren Modelle 226 und 240 setzen auf 4.1 ohne Tweeter und die 352 wiederum hat sowohl 4.1 als auch die Tweeter.

Ich hätte es irgendwie logischer gefunden, wenn innerhalb einer Serie auch in Sachen Abstrahlung eine ähnliche Philosophie verfolgt wird, mit allenfalls einer höherwertigen Lautsprecherkonfiguration für die teureren Modelle. So wirkt es irgendwie willkürlich, dass die Trend die Tweeter hat und die reguläre 226 und die 240 nicht.

Aber ich denke das Thema externe Abstrahlung werde ich, insbesondere nachdem ich Jesaiahs Beitrag (Weichenkalibrierung?! ) gelesen habe, erst einmal auf die lange Orgelbank schieben. Ich dachte fälschlicherweise das Thema wäre etwas weniger komplex. Ich hatte da einen alten Forumsbeitrag von, ich glaub es war Wichernkantor, im Kopf, der einfach zwei €90 Bose Aktivboxen an eine DO angeschlossen hatte und damit eine gute Aufwertung des Klangs erzielt hatte. Aber vielleicht habe ich das auch falsch in Erinnerung und gebe das jetzt verkürzt wieder.

Wichernkantor:

"Falls Du jetzt oder später im Gottesdienst spielen willst, ist es sehr sinnvoll, dass Dein Pedal die am weitesten verbreitete Pedalmensur hat. In meinem Umfed ist das ein 30-Tasten-Parallelpedal mit doppelter Schweifung. Bei historischen Instrumenten, die "denkmalgerecht" (d.h. ohne Blick auf praktische Verwendbarkeit) restauriert wurden, findest Du hingegen oft Flachpedale mit geringeren Umfängen und deutlich abweichenden Tastenmensuren. Das muss man eh' nehmen, wie es kommt ....
Daheim würde ich mir sowas nicht antun."

Vielen Dank für Deine Einschätzungen. Beim Thema Pedal habe ich mich jetzt schon 2x umentschieden und plane aktuell wieder mit der doppelten Schweifung. Diese dominieren in den katholischen Kirchen hier im Lüneburger Raum eindeutig, sodass das bei möglichen künftigen Gottesdiensteinsätzen kein Problem geben sollte. Das Thema scheint sehr subjektiv zu sein und von den Polen "ein guter Organist kommt mit jedem Pedal zurecht" bis hin zu "der Wechsel von geschweift auf Parallel zerhaut mir das komplette Pedalspiel" geprägt zu sein.

"Johannus liefert bei den meisten Modellen optional (und gegen m.E. moderaten Aufpreis) die ausgezeichneten Holzkern-Klaviaturen mit einem "ivory-feel"-Kunststoffbelag.
Wenn der Händler ein Modell mit diesen Klaviaturen vorrätig hat, unbedingt mal anspielen. Wenn Du dich darauf wohler fühlst als auf Plastik, rate ich Dir zur Mehrinvestition. Bei meiner Ex. 360 waren sie serienmäßg und mir machen sie nach acht Jahren immer noch Lust aufs Spielen."

Bei der Klassik würden die Holzkernklaviaturen 1.730€ Aufpreis bedeuten. Das heißt der verwendete Kunststoff ist da ein Anderer? Ich hatte mich schon gewundert, welchen großen Effekt auf die Haptik ein Holzkern haben kann, wenn dann außen wieder nur Kunststoff verwendet wird.

Zitat von Martin78 im Beitrag #21

---

Herzlich Willkommen, Benjamin!

Gloria Klassik überzeugte mich damals sehr, klangen viel besser als Cantus. Die Viscount-Orgeln wie auch die Gloria Concerto waren in der Kölner Kisselbach-Filiale suboptimal präsentiert: 50-Register-Orgeln ohne jeden Hall. Es hat eine ganze Weile gedauert, bis der Mitarbeiter mir den Hall eingestellt hat ... das war dann sehr überzeugend. So wurde es bei mir schließlich dir Concerto 350.

Viel Vergnügen bei der Auswahl!

Martin

---

Zitat von trompetendulzian im Beitrag #15

---

In dein Budget passt ebenfalls sehr gut die von Content für Bauer Music gebaute Excelsus Preludio 230. Hätte es sie zur Zeit meiner eigenen Orgelrecherche schon gegeben, wäre sie definitiv in der engeren Wahl gewesen. Gegenüber der Content Clavis bietet sie unter anderem eine umfangreichere Pedaldisposition und ein ingesamt sinnvolles Gesamtpaket.
Falls du zur weiteren Orgelbesichtigung zum Kisselbach-Stammsitz in Baunatal fahren solltest, plan gleich eine Übernachtung im Hessischen ein und fahr auch noch bei Bauer Music vorbei. Ganz nebenbei hättest du dann auch noch die Chance, Rodgers-Orgeln anzuspielen, die aber deutlich jenseits deines (und meines) Budgets liegen. Das würde ich dir unbedingt empfehlen!

Viele Grüße
Trompetendulzian

---

Danke für die Hintergrundinformationen zu den Abstrahlungen der Klassik-Reihe. Das macht Einiges klarer.

"Als möglicherweise sinnvolles Zubehör möchte ich noch einen Kopfhörer empfehlen."
Ich werde tatsächlich recht viel mit Kopfhörer spielen. Aktuell verwende ich hierzu einen Sennheiser HD555 (ca. 90 Euro vor Jahren). Der spielt zumindest an meinem Yamaha P120 in einer anderen Liga im Vergleich zum Klang der internen Lautsprecher (was zugegebenermaßen keine sehr hohe Messlatte ist). Auch bei Kisselbach letzte Woche war ich mit dem Klang der Sennheiser zufrieden, wobei mir natürlich der Vergleich zu anderen Modellen fehlte.

Nochmal ein kleines Update in Sachen Orgelauswahl:

Ich war auf Euer aller Anraten am Donnerstag noch einmal bei Kisselbach zwecks Gewinnung weiterer Klangeindrücke. Da die 4-stündige Fahrt nach Baunatal mangels freier Wochenenden in nächster Zeit für mich nicht realisierbar war, bin ich noch einmal nach Hamburg gefahren. Dort gibt es zwar, wie erwähnt, leider keine Gloria Klassik 240 in der Ausstellung. Dafür ist jedoch die 352 verfügbar, die, soweit ich das überblicken kann, in den ersten beiden Manualen zur 240 identisch disponiert ist. Mir ist klar, dass der Klang durch die verbauten Tweeter in der 352 und das größere Gehäuse dennoch nicht voll vergleichbar ist.

Ich habe erst einmal in den Grundeinstellungen alle 40 + 40 Register angespielt und war vom Klang sehr angetan. Gleichzeitig schwirrte mir aber auch der Kopf und mir wurde klar, dass mir für eine wirkliche Beurteilung der Klangqualität im Grunde die Kompetenz und der Vergleichsmaßstab fehlt. Das letzte Mal, dass ich so systematisch alle Register einer Orgel bewusst gehört habe, war anlässlich der Vorstellung der 2015 in meiner damaligen Gemeinde in Gießen (St. Bonifatius) neu gebauten Eule-Orgel. Auf jeden Fall empfand ich gegenüber der Klassik 226 insbesondere die vielen schönen Flötenregister als Bereicherung und allein das schon den Aufpreis im Vergleich zur 226 wert.

Neben der 352 stand praktischerweise die Concerto 234, die in Ihren Werkseinstellungen einen viel überzeugenderen Klang lieferte als noch in der Vorwoche. Im Vergleich hierzu klang die Klassik 352 eher schrill, was mir ohne den direkten Vergleich allerdings nicht negativ aufgefallen war. Gerade die Zungen empfand ich bei der Concerto deutlich plastischer und den ganzen Klang irgendwie geerdeter, wobei ich es nicht immer leicht fand bei beiden Orgeln vergleichbare Register zu finden. Bei den Prinzipalen fand ich die Klangunterschiede weniger ausgeprägt; bei den Flöten hatte ich schließlich keine eindeutige Präferenz. Noch einmal schnell an die Klassik 226 gesetzt, sagte mir der Klang ohne verbaute Hochtöner gegenüber der 352 auf jeden Fall mehr zu.

Was das Spielerlebnis anging konnte ich mich weiterhin mehr mit Haptik und Design der Klassik-Serie anfreunden. (Einzige Ausnahme: Warum um Alles in der Welt kann man Lautstärke und Hall nicht wie bei der Cantus oder Johannus Studio direkt regeln, sondern muss erst einmal mit mehreren Tasten in ein unübersichtliches Menü eintauchen?)

Da ich den besseren Klang der Concerto beim Spiel auf der Klassik nicht vermisst habe und letztlich für eine systematische und fundierte Evaluierung der Klangeigenschaften einer DO noch zu unerfahren bin, habe ich mich für eine Klassik 240 entschieden. Weniger weil Sie die beste Klangqualität hat, sondern weil Sie für meine aktuellen Bedürfnisse das beste Gesamtpaket liefert. Es war am Ende mehr eine Bauchentscheidung. Aber wenn ich bedenke, dass selbst Musiker mit einem ungleich höheren Erfahrungsschatz als ich, wie etwa der Administrator dieses Forums, offensichtlich in der Vergangenheit Kaufentscheidungen getroffen hat, die er schlussendlich recht kurzfristig revidieren musste, dann schien es mir die beste Strategie, das Instrument zu wählen, wo mir das Spielen jenseits von Klangidealen am meisten Freude bereitet hat.

Als Sonderausstattung habe ich das doppelt geschweifte Pedal und zwei Fußpistons bestellt.

Ich danke Euch Allen an dieser Stelle sehr für Eure zahlreichen, ausführlichen und differenzierten Ratschläge und Erfahrungen sowie die nette Aufnahme in Eurem Forum. Ohne diese Seite hätte ich noch viel mehr wie ein Ochs vorm Berg gestanden und mich im DO-Jungle komplett verlaufen. Jetzt heißt es erstmal bis vermutlich Ende September warten und die Finger bis dahin am Klavier geschmeidig halten!