Noch einmal zurück zu den IDs. Ich habe mir mal erlaubr, mir die TXT-Datei der Silbermann-Intonation der Unico 400 etwas genauer anzuschauen, um sie für die Concerto 234 nachzubauen (was übrigens unter Verzicht des Positivs ganz gut geklappt hat). Dabei fiel mir bei der Angabe der HEX-IDs Folgendes auf:

Da teilen sich die ID 0A00 im Pedal das Nachthorn 2 mit dem Korn BRK V im HW, der Sifflote 1 C im SW und der Doucaine 16 im Positiv. Die 0104 teilen sich im Pedal die Posaune 16 A, die Terzzimb III im HW, die TerzMixturVI im SW und die Oboe 8 A im Positiv. Von Eindeutigkeit kann bei diesen IDs wohl nicht die Rede sein.

Liebe Grüsse, Mike

Noch eine andere Beobachtung von mir. Beim Laden einiger US-Stimmen habe ich bemerkt, dass diese den exakt gleichen Namen haben wie bereits vorhandene Stimmen, aber eine andere ID. Da im Editor nur der Name, nicht aber die ID angezeigt wird wird es damit schon ziemlich konfus. Man weiss ja nie, welche der beiden Versionen man gerade benutzt. Erst bei der Ausgabe in eine TXT-Datei kann man die ID sehen.

Mal sehen, ob ich morgen zwei namensgleiche Stimmen mit unterschiedlicher ID als Schattenregister auf ein Register legen kann. Solange ich keines von beiden auswähle, solange lassen sich die beiden nicht unterscheiden.

Lege ich sie hingegen auf zwei unterschiedliche Register und wähle beide aus, dann müssten sie beide in der TXT-Datei zu sehen sein.

Liebe Grüsse, Mike

Zitat von Choralbass im Beitrag #77

---

Noch eine andere Beobachtung von mir. Beim Laden einiger US-Stimmen habe ich bemerkt, dass diese den exakt gleichen Namen haben wie bereits vorhandene Stimmen, aber eine andere ID. Da im Editor nur der Name, nicht aber die ID angezeigt wird wird es damit schon ziemlich konfus. Man weiss ja nie, welche der beiden Versionen man gerade benutzt. Erst bei der Ausgabe in eine TXT-Datei kann man die ID sehen.

Mal sehen, ob ich morgen zwei namensgleiche Stimmen mit unterschiedlicher ID als Schattenregister auf ein Register legen kann. Solange ich keines von beiden auswähle, solange lassen sich die beiden nicht unterscheiden.

Lege ich sie hingegen auf zwei unterschiedliche Register und wähle beide aus, dann müssten sie beide in der TXT-Datei zu sehen sein.

Liebe Grüsse, Mike

---

Zitat von StrahlRohrFlöte im Beitrag #78

---

Das geht auch mit dem Editor. Aus dem Kopf heraus ist es der letzte Punkt im Aufgeklappten Menue. Sitze gerade nicht an der Orgel. Dort sind die Register und ID's zu sehen.
LG
Matthias

---

Zitat von Windlade im Beitrag #24

---

Ich wollte Dir gerade schon mal die .STY Datei anhängen, aber das System erlaubt es leider (noch) nicht, nur Bilder.
Deshalb erst mal "nur" die Parameterwerte als Bild.

Liebe Grüße,
Wolfgang

---

Zitat von Choralbass im Beitrag #79

---

Hallo Matthias, sitze gerade am Editor, kann aber nirgendwo die IDs finden (ausser natürlich in der exportierten TXT-Datei).
Liebe Grüsse, Mike

---

Danke, Matthias.

So ist wenigstens die ID (wenn auch sehr umständlich) sichtbar. Hat man mehrere Namen doppelt, weil man zum Beispiel zusätzlich die US-Stimmen benutzen möchte, dann sind Fehler eigentlich mehr oder weniger vorprogrammiert. Benutzerunfreundlicher geht es wohl nicht mehr. Das ist für Leute gedacht, die von Nürnberg nach München über Hamburg fahren. Zumal ich mir dann immer noch merken muss, dass die 2000er ID die amerikanische ist.

Jedenfalls habe ich mal eine Mischintonation mit einer VoxHumana 8A in beiden Varianten ausprobiert:

========================
Section: HAUPTWERK
========================
Vox Humana 8' VoxHumana 8A [002065] -2 +4 +0 - +4 - -3 - - 1st POLY +0 +0 C-C# C: 2 C#: 1 [US-Skinnerversion 002065]
========================
Section: SCHWELLWERK
========================
Trompette Harmonique 8' VoxHumana 8A [001078] -2 +4 +0 - +4 - -3 - - 1st C#-C +0 +0 C-C# C: 1 C#: 3 [Kisselbachversion 001978]

Es scheint also zu funktionieren (sie klingen auch recht unterschiedlich). Beim reinen Spielen ist es ja egal, aber das Handling beim Bearbeiten ist vorsichtig ausgedrückt gewöhnungsbedürftig und nicht ungefährlich. Bei einem Editor dieser Preisklasse erwarte ich eigentlich Anderes.

Liebe Grüsse, Mike

Hallo Mike,
ja, der Editor ist etwas umständlich in seinem Aufbau und der Bedienung. Aber er tut letztlich was er soll. Ich kenne Programme aus meiner beruflichen Tätigkeit, die genauso kryptisch waren. Hat man erstmal verstanden wie sie funktionieren, konnte man arbeiten (wenn auch völlig benutzerunfreundlich).
Die Exceldatei habe ich erstellt um eine Intonation aus der Sammlung hier im Forum besser nachbilden zu können. Übrigens kannst Du die Namen im Editor an gleicher Stelle auch nach Deinem Geschmack umbenennen. Gib einfach mal Physis in der Suche des Forums ein und lese die Beiträge durch. Hier findest Du oft Deine Meinung über den Editor wieder. Aber es gibt viele nützliche Hinweise, die den Editor eigentlich zu einem hilfreichen,wenn auch nicht immer, verständlichen Tool machen.
LG Matthias

Zitat von StrahlRohrFlöte im Beitrag #82

---

Übrigens kannst Du die Namen im Editor an gleicher Stelle auch nach Deinem Geschmack umbenennen.

---

Zitat von Choralbass im Beitrag #76

---

Noch einmal zurück zu den IDs. Ich habe mir mal erlaubr, mir die TXT-Datei der Silbermann-Intonation der Unico 400 etwas genauer anzuschauen, um sie für die Concerto 234 nachzubauen (was übrigens unter Verzicht des Positivs ganz gut geklappt hat). Dabei fiel mir bei der Angabe der HEX-IDs Folgendes auf:
Da teilen sich die ID 0A00 im Pedal das Nachthorn 2 mit dem Korn BRK V im HW, der Sifflote 1 C im SW und der Doucaine 16 im Positiv. Die 0104 teilen sich im Pedal die Posaune 16 A, die Terzzimb III im HW, die TerzMixturVI im SW und die Oboe 8 A im Positiv. Von Eindeutigkeit kann bei diesen IDs wohl nicht die Rede sein. Liebe Grüsse, Mike

---

Zitat von clemens-cgn im Beitrag #85

---

Die Parallel ID-s kommen doch grundsätzlich gar nicht unbedingt hinderlich. Der Gleichgebrauch taucht doch nur, wie Du selbst schreibst, zwischen Pedal und Manualstimmen auf. Das hat mich bislang nicht gestört. Oder gedenkst Du ein Pedalnachthorn 2´in ein Manual zu verlegen? Da fehlen doch anschließend ein paar Töne in der Tastenbelegung. Ich bin mir sicher, daß Du der erste wärst, der sich darüber beschwert ;-)

---

Die VCE "Cello" ist mir für den europäischen Markt nur als Pedalregister bekannt somit kann der Tonumfang nach oben nur bis c'' Pedalumfang g' + Transposererweiterung gehen. (Aus einigen der Gamben kann man schöne Celli machen).
Schwebungsregister laufen je nach klanglichem Vorbild erst ab c° teilweise auch erst ab f. Ähnlich sieht es ja bei der Kornettfamilie auch aus.
Über die grundsätzlichen Modellanpassungen (ggfs. mit Ersatzstimmen) auf ein anderes Modell ist doch bereits reichlich hier im Forum (auch im Schatzkästchen) geschrieben. Du kannst Dich jetzt darüber ärgern (wozu Dich niemand verpflichtet hat!), oder Dich über die geleistete Vorarbeit von anderen Forianern freuen und kreativ mit den Vorlagen aus dem Schatzkästchen umgehen, um "Dein" Instrument zu kreiren. Weiterhin viel Erfolg.

Zitat von Choralbass im Beitrag #79

---

Zitat von StrahlRohrFlöte im Beitrag #78

---

Das geht auch mit dem Editor. Aus dem Kopf heraus ist es der letzte Punkt im Aufgeklappten Menue. Sitze gerade nicht an der Orgel. Dort sind die Register und ID's zu sehen.
LG
Matthias

---

Hallo Matthias, sitze gerade am Editor, kann aber nirgendwo die IDs finden (ausser natürlich in der exportierten TXT-Datei).

Zitat von Windlade im Beitrag #24

---

Ich wollte Dir gerade schon mal die .STY Datei anhängen, aber das System erlaubt es leider (noch) nicht, nur Bilder.
Deshalb erst mal "nur" die Parameterwerte als Bild.

Liebe Grüße,
Wolfgang

---

Hallo Wolfgang, ich habe die Werte aus dem Bild mal eingegeben und mir das Ergebnis angehört. Es gefällt mir recht gut. Allerdings musste ich den Untersatz32C durch den Untersatz32B ersetzen, da mir dieser offenbar fehlt.

Was ich nicht so ganz verstehe, warum benutzt du sowohl im HW als auch im SW die gleiche Oktave 4 B? Ich würde da eher ein wenig variieren. Übrigens, das Quintadena8B kommt mit deinen Werte sehr gefällig herüber.

Liebe Grüsse, Mike

---

Zitat von Windlade im Beitrag #89

---

Ich verwende übrigens im HW die "Octave_4_B" aber im SW die "Octava_4_B", das ist wohl die italienische Variante, die etwas sanfter klingt.

Die Werte für Release Detune bei den Labialen und auch die Werte für AT und FS bei den Zungen hab ich recht hoch eingestellt, aber sonst höre ich da wenig Unterschied zum Standard, vor allem wenn mehrere Stimmen klingen.

Hoffe Du hast Spass damit, oder kannst etwas für einen eigenen übernehmen...
Und Danke für Dein Lob zur Quintadena, an der hab ich auch lange "geschraubt"

Viele Grüße,
Wolfgang

---