Mich lässt das alles ziemlich ratlos zurück. Was will er uns sagen? Welche Konsequenzen sollte das haben, was er erzählt? Wie setzt man seine Postulate (sofern heraushörbar) konkret um?
Letztlich läuft es auf den alten Sozialpädagogen-Spruch nach ergebnislosen Stuhlkreis-Gesprächen hinaus: "Gut, dass wir mal drüber gesprochen haben."

Interessant fand ich lediglich die Information, dass er der "virtuellen Orgel" eine Zukunft gibt.

Ansonsten denke ich dasselbe wie vor dem Anhören dieses Beitrags:
Die Musik, die ich im Gottesdienst mache, soll meine Zuhörer erreichen und bewegen. Sie sollen dazu gut und gern singen.
Das sind immer individualisierte und längerfristige Prozesse, die stark subjektiviert sind und für die es keine ausgefeilten Kochrezepte gibt, sondern nur Grundrezepte. Einige der wichtigsten Zutaten sind außermusikalischer Natur: Sozialkompetenz und Kommunikationsfähigkeit - und das bei allen Beteiligten.


LG
Michael

P.S.: Ich hab's noch nie geschafft, bei einer Bachkantate einzuschlafen ...

Wenn ich das recht verstanden habe, geht es dem Mann um Zukunftsperspektiven für den Beruf des Kirchenmusikers. Er sieht da vor allem die Polarität von Interpretation und Komposition.
Ich hielte diesen Denkansatz für zielführender: Welche Qualifikationen (über das "Handwerk" hinaus) müssen Kirchenmusiker für den Gemeindedienst mitbringen? Oder aus Gemeindeperspektive gefragt: Welcher Kirchenmusiker passt zu uns? Sicher nicht der abgehobene Virtuose oder gar das "verkannte Genie".

Keine Angst, ich rede jetzt nicht dem "Popkantor" oder dem "Musikdienstleister" das Wort, der im Kigo mit Wonne das "Lied der Schlümpfe" in ein Klavier klopft.

Ich denke, wer in einer Gemeinde mit gewissem Anspruch an sich selber musizieren will, muss sich als Helfer verstehen. Er muss analysieren, wo die Gemeinde steht und muss das pädagogische Können besitzen, sie vom Punkt, an dem sie steht, weiterzubringen. Nicht mit der Brechstange, sondern durch kluges Handeln.
Inwieweit sowas in einem Studiengang zu vermitteln ist, kann ich nicht beurteilen. In meiner Studienzeit wurde ein breit gefächertes Handwerk vermittelt - nicht weniger, aber auch nicht mehr.
Die Umsetzung in die Praxis verlief dann nach dem Prinzip "Versuch und Irrtum." Das entscheidende Feld war nicht der Orgeldienst, sondern die Chorarbeit.
Im Hochschulchor musste man kaum an Intonation oder am Notentext arbeiten. Auf der ersten Stelle, vor dem Kirchenchor Niederkleckersdorf, gingen dann plötzlich zwei Drittel der Probenzeit mit dem Erlernen der Einzelstimmen drauf. Entweder wurde man darob zum gewieften Didaktiker oder zog sich frustriert in seinen künstlerischen Elfenbeinturm zurück.
Chorleiten habe ich weniger an der Hochschule gelernt, aber vor allem durch Mitsingen in gut geleiteten (Laien-)Chören, vor dem eigenen Kirchenchor und vor Männergesangvereinen.

Ich hatte meine Wicherngemeinde nach wenigen Jahren so weit, dass sie sauber und straff im Metrum sang - ganz gleich, was ich auf der Orgel anstellte. Ich wusste, dass sie auch beim gewagtesten "last Verse" unerschütterlich Spur hält. Ein solches gegenseitiges Vertrauen ist immer ein längerer Prozess, der auch gegenseitige Wertschätzung und gegenseitigen Respekt einschließt.

Die Aussage von Herrn Bayreuther zum Gemeindegesang ist natürlich voll daneben. Singen ist die musikalische Wesensäußerung einer Gemeinde schlechthin. Alle anderen Musizierformen sind ersetzbar. Das Singen nicht.

LG
Michael

Völlig d'accord. Das Singen im Gottesdienst kann nicht zur Disposition stehen. Es gibt m.E. nichts, dass es ersetzen könnte. Sollte es Herrn Bayreuther um "Ersatz" für Gesang gehen, ist seine These zwar diskussions- und fragwürdig im realen Wortsinn, aber m.E. schlicht falsch.
Singen ist ja vor allem auch ein Urbedürfnis. Ich hatte in den Gottesdiensten, in denen der Pfarrer "stellvertretend" für die Gemeinde die Choräle sang, mehrfach den Eindruck, wenn ich jetzt aufregistriere, singen alle mit - Corona zum Trotze und Trutze. Und dieser Eindruck wurde mir in "Hinterher"-Gesprächen immer wieder bestätigt.

Jetzt, da wir wieder singen dürfen, über "Ersatz" nachzudenken, ist m. E. ziemlich abwegig.

LG
Michael

Zitat von Gemshorn im Beitrag #8

---

Nun, ich hoffe, dass er mit dem Erzeugen von Tönen nicht unbedingt das gemeinschaftliche Furzen gemeint hat.

---

Zitat von Biffaro im Beitrag #14

---

Sorry, das kann ich so nicht unwidersprochen stehen lassen - da täten wir den Chören und Instrumentalkreisen ja massives Unrecht.

---