Und früher gab es die Situation ja auch schon.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte sogar der Bach damals teilweise Probleme, weil er harmonisch Sachen probiert hat, an die die Leute nicht gewöhnt waren. Und der Skandal mit der singenden Jungffer.. ;)

Gerade letztens habe ich (allerdings nur vom Blatt runter) was von Frescobaldi gespielt, wo ich mir gedacht habe, das hat er jetzt aber auch nur so geschrieben, um zu zeigen, dass er wirklich gut spielen kann -- denn schöner ist es dadurch nicht geworden. Das Stück kommt dann vielleicht in zehn Jahren nochmal dran, und wenn nicht, ist es auch nicht schlimm (=

Ich sehe das ähnlich wie @wichernkantor .

Einen Punkt möchte ich vielleicht noch ergänzen: Ich finde, auf zeitgenössiche Musik (und auch einem Teil der Musik des 20. Jahrhunderts) muss man sich einlassen, dann KANN das ein persönlich gewinnbringendes Musikerlebnis sein. Mir erleichtern oft auch Erklärungen zu der Musik, um sie besser zu erfassen. Insgesamt ist zeitgenössische ernste Musik aber nicht so "konsumentenfreundlich" wie die Musik des 18. und frühen 19. Jahrhunderts.

Was aber für mich ganz entscheidend ist: auf neue Musik- und Klangwelten muss man sich einlassen. Das geht im Konzert oder generell live viel besser als "nebenbei" auf Aufnahmen oder Videos. So kann die Musik unvermittelt wirken. Und ein Live-Musik-Erlebnis, das Zuhörer verstört, hat beim Zuhörer ja auch etwas bewirkt. Im Sinne des Kunst kann auch das ein "gutes" Ergebnis sein. Denn durch Irritation kann man zum Nachdenken angeregt werden, dies kann zu Neuem oder bewusster Ablehnung führen. Alles m.E. völlig in Ordnung.

Viele Grüße

In der Diskussion um moderne Musik/Kunst/Literatur/Filme etc. nehme ich immer so einen unterschwelligen Vorwurf wahr, als wäre man (mal etwas überspitzt formuliert) schmalgeistig und nicht offen für Nachdenkensprozesse oder Innovation, wenn man sich nicht für diese Ausdrucksformen begeistern kann. Mein Punkt war: wenn der Tag bereits ausreichend mit anderen Nachdenkensprozessen gefüllt ist, sehne ich mich einfach nach "schöner" Kunst.

Nebenbei glaube ich nicht, dass man manche "moderne" Kakophonie mit der Situation von Reger vs. Bach vergleichen kann.

VG
Stephan

Also von meiner Seite aus ist überhaupt kein Vorwurf gewollt oder gemeint. Ich bin ohnehin Amateur und kann mir gar kein Urteil leisten.
Wenn unser Musiklehrer in der Schule uns was Modernes vorgespielt hat und wir das doof fanden und er uns dann gesagt hat, wir verstünden die Musik halt einfach nicht, dann fand ich das immer ziemlich doof -- und nebenbei auch total unhilfreich, das erzeugt höchstens Trotz.

Ich mag es selbst lieber schön als experimentell. Und Bach ist der einzige, den ich stundenlang spielen oder hören kann und danach das Gefühl habe, dass mir wirklich nichts fehlt. Auf Kakophonie bin ich persönlich überhaupt nicht neugierig =)

Wichtig ist am Ende doch nur, dass es einem gefällt (oder falls nicht, dass man wenigstens gut dafür bezahlt wird, sich damit auseinanderzusetzen :D).

Es ist sicher ein großer Unterschied, ob man es selbst spielen darf oder ob man es hören muss.
So sind die Orgelsonaten von Paul Hindemith ein spielerischer Genuss, aber nicht ein Hörgenuss, wenn man nebenher seine Kaffeetasse spült. Bei Wolfgang Petri stellt sich diese Problematik nicht.

Michael

Wohl war, nachdem meine Lehrerin die Hindemith-Sonaten in den 90igern aufgenommen hatte, habe ich sie mir auch erarbeitet. Sollte ich längst einmal auffrischen.
LG Martin

@Wichernkantor

Du meinst wohl:

"Ins Wasser fällt ein 🐖"...

Welches Abspülen meinst du?

Die forderndsten Stücke, die mein OL in seiner Laufbahn gespielt hat, waren

- Busoni/Middelschulte Fantasia contrappuntistica

https://www.youtube.com/watch?v=rCSJ1B9VCE8

- Ligeti Volumina

https://www.youtube.com/watch?v=wbLcI9-Js0U

Die Fantasia entstand 1910 und die Volumina 1961/62. Ist das noch "zeitgenössisch"?

Zitat von SJL im Beitrag #13

---

Das, was ich sowohl in meinem Hauptberuf als auch generell in der Welt da draußen beobachte, ist für meinen Geschmack verstörend und irritierend genug. Da wünsche ich mir von der Kunst einfach ein bisschen "Seelenreinigung", da brauche ich kein intellektuell-kreatives Gejaule, so faszinierend und beeindruckend es im Detail auch sein mag.

---

Zitat von 2nd_astronaut im Beitrag #29

---

aber ein pfarrer, der in seinen predigten immer nur schöne-welt-geschichten erzählt, wäre mir nix. das ist für mich beim kimu nicht anders?

---