Johannus Live should have a software digital room correction implementation, which provides, a procedure of "detection" of the characteristics of the room where the organ is, via microphone. I have no idea if this procedure can be done independently or by a technician; however it shouldn't be dissimilar to other digital room correction software like Dirac Live... (and if it works like Dirac Live, the effectiveness is quite amazing!)

Hallo Geigenprinzipal,

dieses Phänomen ist im Grundsatz m.E. nicht neu: In vielen Erfahrungsberichten auch hier im Forum wurde beschrieben, dass der Klang der Live 2/3 T über Kopfhörer tendenziell als überdurchschnittlich gut wahrgenommen wird, wohingegen der Klang über die eingebaute Abstrahlung eher als "sparsam" kritisiert wird. Dies ist m.E. ein deutlicher konzeptioneller Gegensatz zu den meisten anderen mir bekannten Digitalorgeln (u.a. auch die grundsätzlich vielgerühmte Concerto, aber auch meine ehemalige Klassik), welche i.d.R. über Kopfhörer spürbar "schlechter" klingen als über die Lautsprecher. Wenn man die Live 2/3 T also lange Zeit über einen (guten) Kopfhörer gespielt hat, nimmt man die Umstellung vom KH auf die Lautsprecher schon als klanglichen "Abstieg" war. Das geht mir zuhause nicht anders. Das allerdings m.E. auch ein bisschen Gewöhnungssache, die Klangwahrnehmung kalibiert sich nach einer gewissen Zeit wieder neu. Auch die Größe des Raumes, in dem die Orgel steht, spielt eine gewisse Rolle (steht sie in einem 60 qm Wohnzimmer, hat es die interne Abstrahlung logischerweise schwerer als in einem 8 qm Musikzimmer).

VG
Stephan

Genau diese Erfahrung habe ich auch mit der NOBILIS gemacht. Mit genau diesem Kopfhörer. Und da die NOBILISeigene Klangabstrahlung nach wie vor böse Resonanzen im Bassbereich produziert, die ich bisher aus Zeitgründen nicht abstellen konnte, greife ich zunehmend zum KH ...

Übrigens: Durch die Verstellmöglichkeit des Notenpultes und damit einer anderen Position der Tweeter als beim Einmessen der Orgel klingt das auch noch alles je nach Stellung des Pultes anders ...

LG Bernd

Interessant... ich mach mit meiner Concerto 350 (interne Abstrahlung 8.1) genau die gegenteilige Erfahrung... Mein Kopfhörer (Teufel Aureol, Vorgänger vom Real Pure) liefert eindeutig schlechtere Akustik im Vergleich.

Die gleichen Klangunterschiede existierten bereits bei der Concerto 234 aus dem Jahr 2014!

Ob ich mal den AKG 702 testen sollte???

LG
Martin

Hallo Martin,

das ist wie oben bereits geschrieben ein grundsätzliches Phänomen, das m.E. nur bedingt vom Kopfhörerfabrikat abhängt.

Man könnte vielleicht etwas überspitzt formulieren: die Live ist eher eine Kopfhörerorgel, die Concerto eher eine Lautsprecherorgel. Das ist übrigens einer der Hauptgründe, warum ich mich seinerzeit für die Live entschieden habe. Ich spiele 95% über KH und da hat die Live klar ihre Stärken, die Concerto klang trotz sonstiger Vorzüge für meinen Geschmack mit KH eher bescheiden.

VG
Stephan

Zitat von mvn im Beitrag #5

---

Interessant... ich mach mit meiner Concerto 350 (interne Abstrahlung 8.1) genau die gegenteilige Erfahrung... Mein Kopfhörer (Teufel Aureol, Vorgänger vom Real Pure) liefert eindeutig schlechtere Akustik im Vergleich.

Die gleichen Klangunterschiede existierten bereits bei der Concerto 234 aus dem Jahr 2014!

Ob ich mal den AKG 702 testen sollte???

LG
Martin

---

Zitat von Geigenprinzipal im Beitrag #1

---

Hallo in die Runde, mir ist etwas komisches passiert. Etwas, mit dem ich nicht gerechnet habe. Ich will euch heute davon erzählen.

Zur IST-Situation: Ich habe seit rund einem Jahr eine Johannus Live 3T. Meine Absprungbasis war eine Ahlborn DS5. Ein Quantensprung. Das Klangkonzept der Live-Serie hat mich absolut überzeugt. Also habe ich zugegriffen. Ich habe bisher nicht eine Sekunde an der Richtigkeit dieser Investition gezweifelt. Im Gegenteil!

Was passiert ist: Gemeinsam mit der Orgel, hatte ich mir damals einen Kopfhörer zugelegt. Den Beyer DTirgendwas Pro. Klang für mich grausam. Ging also wieder zurück.
Die häusliche Situation ("Papa, ich will schlafen, spiel nicht so laut.") hat das Thema Kopfhörer wieder zurück auf die Agenda gebracht. Nun habe ich mir den AKG 702 gekauft - mit mittelmäßigen Erwartungen. Doch der Kopfhörer klingt derart genial, dass ich mich nun gar nicht mehr mit dem Klang ohne Kopfhörer anfreunden kann Und das ist eine mittelschwere Katastrophe! Ich mochte es bisher ungemein, in diesem Klangteppich zu baden.
Ich kann es jetzt nicht fachmännischer beschreiben als: Die Orgel klingt über den Kopfhörer weitaus "orgeliger". Sie klingt so, wie gut (bearbeitete) Hauptwerk-Aufnahmen bei den Youtube-Größen klingen.

Kennt einer von euch dieses Problem? Ist das durch eine irgendwie geartete Nachbearbeitung (Intonation) lösbar?

Freue mich über eure Erfahrungen!

Grüße

Geigenprinzipal

---

And I should add, best linear headphones out there: Sennheiser HD650 or Audio Technica ATH-R70x.

In my search of the forum for headphone advice (thanks forum...you recommended my current headphones!) and for headphone amp/equalizer, I found this topic that I can provide info/experience with...

Zitat von ahlborn im Beitrag #2

---

Johannus Live should have a software digital room correction implementation, which provides, a procedure of "detection" of the characteristics of the room where the organ is, via microphone. I have no idea if this procedure can be done independently or by a technician; however it shouldn't be dissimilar to other digital room correction software like Dirac Live... (and if it works like Dirac Live, the effectiveness is quite amazing!)

---

Für alle Hauptwerk-Nutzer:

Die Dirac-Raumkorrektur-Software gibt es nun auch für den Bass und für Multikanal.

https://www.dirac.com/online-store/dirac...rrection-suite/

Full range frequency response correction (20Hz-20kHz)
Impulse response correction
Editable target curve

Die Zielkurve ist sehr wichtig, weil Linearität für uns oft etwas steril und kalt klingt (Erfahrungen mit Kopfhörern)
(Ich liebe beispielsweise etwas mehr Wärme in den unteren Mitten - aber ohne Mulm in den Bässen und ohne Schärfe in den Höhen)

Wenn diese unglaublich sinnvolle und für Orgelwiedergabe in einem Raum praktisch unabdingbare Korrektur nun auch über
den gesamten Frequenzbereich - und Multikanal - funktionieren sollte, dann ist dies ein Meilenstein!

(Bei mir sind trotz höchst wirksamen DSPeaker-Korrekturen im unteren Bereich bis 500 Hz immer noch einige Resonanzen durch z.B. Fenster etc., die ich bisher von Hand rausziehe. Bei vielen Samplesets, vielen Kanälen und eventuellen Umpitchungen ist dies jedoch ebenfalls kein ganz leichtes und wirklich sauberes Unterfangen. Auch die Surround-Kanäle müssten alle mitkorrigiert werden)

Ich werde testen. Und:
Bis 22. März gibt es ein Einführungsangebot für die Vollversion von 30%

(Das wäre ein Osterei )

Be aware that Dirac Live corrects the room response of “real” surround codified sound. The surround of Hauptwerk is actually multiple perspectives mixed, so it’s no surround, and Dirac will not be able to correct such a thing.

Vielen Dank für den warnenden Hinweis, @DigitalPipes.

Ich habe heute vom Dirac-Service folgende Nachricht erhalten: Es geht um das vollständige neue Gesamtpaket dieser Firma:

"Thank you for the question.
If I am not mistaken, you want to know how many instances of the Room Correction Suite Multichannel + Bass Control plugin can run at the same time, and apply to 10 speakers?
Your computer should be able to run as many as 10 instances of the plugin because you have a powerful CPU. The limit is the performance of the computer so this is just an estimation, but the plugin is not very resource-hungry.
The maximum number of channels for Multichannel + Bass Control is 8 channels + 8 subwoofers = 16 channels."


Das hört sich für mich so vielversprechend an, dass ich mir ein gutes omnidirektionales Messmikrophon bestellt habe, das Software-Paket testen und voraussichtlich bis 22 März mit 30% Einführungsrabatt kaufen werde.

(Ein Messmikrophon muss ja von allen Seiten gleichmäßig empfindlich sein).

Der Trend mit leistungsfähigen Computern geht ja dahin, die bisherige Funktion von Hardwaregeräten (bisher bei mir
2 DSPeaker für 4 Kanäle) in die Software zu verlegen.
Wenn dies gleichzeitig bedeuten würde, über 8 Kanäle gleichzeitig abdecken zu können, dann wäre es ein Meilenstein!!

Werde weiter berichten.....
Beste Grüße

Hallo Geigenprinzipal,

genauso ging es mir damals mit meiner Nobilis auch; ich war über den Klang per mitgekauftem Beyerdynamic DT990 nur mäßig zufrieden. Ein Jahr später habe ich die Orgel mit dem AKG 712 Pro eines Freundes gespielt und war wirklich begeistert. Hab mir dann den AKG ebenfalls gekauft und den Beyerdynamic verkauft.

Zitat von Soli Deo gloria im Beitrag #13

---

"Thank you for the question.
If I am not mistaken, you want to know how many instances of the Room Correction Suite Multichannel + Bass Control plugin can run at the same time, and apply to 10 speakers?
Your computer should be able to run as many as 10 instances of the plugin because you have a powerful CPU. The limit is the performance of the computer so this is just an estimation, but the plugin is not very resource-hungry.
The maximum number of channels for Multichannel + Bass Control is 8 channels + 8 subwoofers = 16 channels."

---