Zitat von Wichernkantor im Beitrag #17

---

Das ist aber - auch in anderen Branchen - gängige Praxis.
Die Querkoppeln erfordern eine immense zusätzliche Rechenleistung. Ich denke, dass die "kleineren" Modelle nicht genug Kapazität bieten, um diese zusätzlichen Koppeln zu realisieren. Eine zweimanualige Concerto lässt sich nicht ohne Umbau der ganzen Software-Architektur zu einer Dreimanualigen "pimpen" - von der Hardware ganz zu schweigen.
Und - ganz klar: Wenn die Begehrlichkeiten wachsen, spekulieren die Hersteller darauf, dass der Kunde das nächstgrößere Modell kauft.
Viscount bietet für den Markt in den USA und in GB ja entsprechende Dickschiffe an, die alle erdenklichen Querkoppeln haben. Sie werden auf Wunsch und Nachfrage auch nach Deutschland geliefert - zu Preisen, bei denen man sich fragt: äh, Lire, Zloty oder Rubel? Aber die meinen Euro ...

LG
Michael

---

Zitat von Laurie 3.0 im Beitrag #18

---

Solange die Firmen nicht begreifen (wollen), dass Nachrüstungen in evtl. schwierigen Zeiten gerade im "unteren" Preissegment wichtig werden, weil Normalverdiener dann einen Neukauf mehrere Jahre aufschieben, werden sie keine modularen und damit einfach nachzurüstenden Add-Ons anbieten. Aber da wir ja bei wesentlich wichtigeren Lebensbereichen als Orgel (sorry) auch gerade überall aus den Wolken fallen, was den Effekt von Zeitenwenden und schwierigen Zeiten darauf angeht, wird es da auch im Sakralorgelbereich eine steile Lernkurve geben (müssen).

Es würde mich nicht wundern, wenn der Sakralorgelmarkt in 2025 bereits völlig anders aussehen würde und ein Expander 2.0 natürlich auch Querkoppeln aufweist, oder etwas, was dem nahe kommt. Gemshorn, Du erinnerst doch sicher noch das schöne Register "Full Swell" aus Deiner Roland? Das konnte man bekanntlich auch in 4' und 16' Lage dazukoppeln und bekam dann aus dem lütten Örgelchen mit nicht mal 30 Registern den Wumms einer Kathedral-Orgel. Außerdem konnte man natürlich auch jedes einzelne Register ebenfalls in 4' und 16' ankoppeln insbesondere die Celesten, die es auch gleich noch als 4' und 16' Sample gab. Kurzum: Roland/Rodgers hatte schon eine 80-Prozent-Lösung für Querkoppeln, die das Problem der fehlenden Rechenkapazität geschickt austrickste. Alles keine Raketenwissenschaft. Und mit etwas Nachdenken kommt man darauf, dass andere Herstellern diesen Lösungsansatz natürlich auch auf "Querkoppeln" übertragen könnten. Midi-Kanäle sind bekanntlich genug vorhanden.

Man müsste dafür nur mal vom Kunden aus denken und realisieren, dass die vielleicht nicht immer gleich neue Orgeln kaufen wollen.... Und da ist mein Verdacht, dass in den fetten und selig optimistischen Jahrzehnten der Vergangenheit die kleinen Kunden und ihre Bedürfnisse etwas aus dem Blick verloren wurden...

Aber jetzt klnnte man sich natürlich hinter einem neuen Argument verstecken: Wir haben keine Ingenieure, die das umsetzen können. Nicht, dass schon vor zehn Jahren vor genau diesen Auswirkungen des demographischen Wandels hingewiesen wurde -- doch in welcher Branche ist man derzeit nicht von dem "plötzlichen" Arbeitskräftemangel überrascht? So, jetzt wird es aber offTopic.

---

Caro Oliver,

the perfect storm in this field has already taken place, and it is called Hauptwerk.

If I browse around on YouTube, all the Viscount instruments I see are connected to Hauptwerk. The Chorum series seems to be sold exclusively as a MIDI controller! The VPO took over the market of organs for home use and what was the response? Johannus: an embedded underperforming version of Hauptwerk. Viscount? Shall we bet that Physis 2.0 will appear with CC, Silbermann, whatever copy of an existing instrument/voicing school? Hauptwerk is dictating the rules here and what we are missing is a unique selling proposition that changes the rules of the game.

The approach to the customer is the next thing, as you clearly mentioned. The dealers think that present organists live in a bubble, isolated from the world. Well, we also have social media and we like all the interesting thing that the dealers around the world post daily to show how happy their customers are. Last year, I asked a quotation for a non-amplified version of the Unico 500 (in the US it is called Unico 370 DK) and they told me it costs around 40.000 euros. The same dealer provided a quotation for the Unico 500, standard version, for around 25.000 euro. So, the version without amps costs 15.000 euro more than the one with the amps! When I asked the reason for such inconsistency, I was answered that the products for the American market are done differently. Really? From the pictures that the US dealers post during their installations I can see that this is not true. If the American market can afford to spend more for the same product because they are used to throw hundreds of thousands of dollars for an Allen or a Rodgers, well, good for them. But the European market is very different. Without mentioning that the organ customers today are not only musicians and priests. I am in charge of industrial production and I know that it makes absolutely no sense - and it is economically disadvantageous - to set up different production lines for the same product in the same facility. It is a total management nonsense. So, dear dealer, stop lying, because the time for lies is long gone.

Listen to the customer, give options, be consistent. The product is expensive, we deserve a premium treatment.

Zitat von Gemshorn im Beitrag #28

---

* Etwas, was nicht nur die Digitalorgelbranche, sondern auch unsere Kirchen endlich kapieren sollten. Veni Sancte Spiritus!

---