Ich habe vier UHT-Manuale, die in Tastentiefgang und Anschlagegewicht unterschiedlich eingestellt sind, die tieferen Töne sind sogar um einige Gramm schwerer eingestellt als die hohen, die Beläge sind Echtholz, die OT mit Knochenauflage (nachgefragt habe ich vorher bei verschiedenen Orgelbauern nach entsprechenden Werten). An jeder Orgel, die ich in natura befingere, ist das Spielgefühl anders (zumal an solcher mit elektrischer Zraktur), deswegen gibt es wohl nicht „die“ Tastatur. Aber erfreulich mache ich immer wieder die gute Erfahrung, wie sich auf UHT geübte Werke recht problemlos auf „echten“ Orgeln spielen lassen. Der Unterschied zwischen einem gutem E-Piano und einem echten Klavier ist da deutlich grösser.
Vergleiche mit anderen Orgeltastaturen habe ich nicht, ich bin mit UHT wegen der guten Übertragbarkeit von geübten Stücken auf andere Orgeln sehr zufrieden.

Zitat von Salicional 8 im Beitrag #1

---

Welche der auf dem Markt erhältlichen Klaviaturen für digitale bzw. virtuelle Orgeln findet ihr im Spielgefühl am "authentischsten", welche sprechen euch weniger an? Referenzpunkt soll die Klaviatur einer guten mechanischen Pfeifenorgel sein.

---

Hallo,

was ist schon authentisch?
Wenn ich an eine romantische pneumatische Orgel oder eine mit elektrischer Traktur denke, die zu DDR-Zeiten Bakelit-Tasten verpasst bekommen hat, was wäre da eine authentische Tastatur?

Es geht bei solchen Diskussionen doch eher immer um die Idealklaviatur, die sich der einzelne so vorstellt. Ich habe auch schon auf originalen Barockorgeln gespielt, bei denen Klaviatur und Spielgefühl nicht so dolle waren.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

@Salicional 8 ich bin da zugegeben sehr pragmatisch. Ich möchte Zuhause möglichst angenehm Orgel spielen und lege wenig Wert auf ein "authentisches" Spielgefühl, da dies meiner Meinung nach zu teurer Aufwand ist mit zu wenig Nutzen. Authentisch Orgel kann man nur auf einem echten Instrument spielen, alles andere sind ja eher mehr oder weniger gute Annäherungen an ein Theoretisches Ideal.

Ich persönlich bin nicht bereit dafür Unmengen an Geld auszugeben, aber wie gesagt das muss jeder für sich entscheiden. Es gibt ja auch Menschen die glauben ein Kugelschreiber für 60.000 Euro würde besser schreiben als der aus dem 10er Pack für 50 Cent :) Vielleicht stimmt das ja auch, aber dieser minimale Vorteil wird eben unverhältnismäßig teuer.

Vieles ist ja schon geschrieben worden, aber noch nicht von jedem... daher hier meine Gedanken:

Angesichts der unfassbar großen Bandbreite an Klaviaturtypen und -qualitäten, die mir an Pfeifenorgeln schon begegnet sind, ist die Frage nach der maximal authentischen DO-Klaviatur eine maximal theoretische. Insbesondere, weil zumindest bei großen, elektrisch traktierten Orgeln eine Klaviatur ohnehin nur ein digitales Signal übermittelt (Ton an/aus).

Am Ende darf man auch die Kosten nicht ignorieren, solange Geld als endliche Ressource betrachtet werden muss. Ab einem bestimmten Niveau steht der (verhältnismäßig geringe) Grenznutzen nicht mehr in Relation zu den (verhältnismäßig hohen) Grenzkosten. Diese Schwelle muss jeder für sich definieren, je nach Anspruch und Finanzen.

Bei meiner derzeitigen Orgel habe ich eine TP60LW (Holzkern) verbaut. Da mögen die Fans der UHTs gerne die Nase rümpfen, aber ich mag sie sehr gern und sie spielen sich auf jeden Fall besser und "authentischer" als viele der Pfeifenorgeln, die mir schon untergekommen sind. In jedem Fall ein guter Kompromiss, denn der Zusatznutzen ggü. den serienmäßigen Kunststoffkernklaviaturen (zumindest vom Typ Johannus) ist auf jeden Fall signifikant und damit sein Geld wert. Mehr muss eine Klaviatur im privaten Umfeld m.E. nicht können, ist also quasi der "gut ausgestattete VW Passat" unter den Klaviaturen, wenn ich das mal so vergleichen darf. Mehr Luxus ist natürlich möglich, aber eigentlich nicht notwendig.

VG
Stephan

Es wurde tatsächlich viel geschrieben. Für mich wäre die Hauptfrage, was man unter authentischer Klaviatur versteht. Verschiedene Orgeln haben verschiedene Klaviaturen und was noch wichtiger verschiedene Trakturen. In meinen Augen trägt die eigentliche Klaviatur weniger dem Spielgefühl bei als die Traktur. Und die Wahrnehmung von Traktur wird man schwer simulieren können. Druckpunkt ist schließlich nicht alles. Gängigkeit und Länge der Traktur haben eine größere Rolle. Und dann mag man das Spielgefühl auf dieser einzelnen Orgel oder nicht. Und ob die Tasten sich dann angenehm anfühlen oder weniger hat meines Erachtens viel geringere Bedeutung. Hauptsache die sind nicht so wahnsinnig kalt im Winter.

Meiner Erfahrung nach sind Tasten mit Elfenbeinplatten am angenehmsten. Perfekter Halt, aber nicht zu viel, fühlt sich sehr natürlich an. Wir haben an unserer alten Orgel tatsächlich noch Elfenbein. An einer anderen geschliffene Knochen die ähnlich sind, aber nicht so angenehm.

Praktisch ist das aber heute keine Option mehr, zumindest wenn man im Bereich des legalen bleiben will und zurecht ist das heute nicht mehr populär. Wir brauchten bei der Sanierung einige kleine Blättchen Elfenbein, für solche Zwecke ist der Kauf bei zertifizierten Händler möglich, aber nur von Tieren die natürlich verstorben sind und es ist unbezahlbar.

Zwischen Elfenbein und Kuhknochen (Kuhbein) gibt es allerdings eine artenschutzkonforme Alternative für den Tastenbau: "Mammutbein".
Mammutbein hat fast identische Eigenschaften insbesondere der Fingerschweißabsorbtion. Allerdings wird Mammutbein nur von hochpreisigen Tastaturbauern auf Anfrage verwendet.
@ gelernter Laie
Gegen Orgeltasten, die auch bei -15°C zu traktieren sind, sind im Orgelzubehörhandel Induktionsheizmatten erhältlich. Der Orgelbauer montiert die Matten unter den Tasten. Die Tasten werden nachweislich nicht beschädigt. Durch die Tastenzwischenräume strömt immer erwärmte Luft.

Was eine gute Klaviatur in meinen Augen ausmacht: die Regulierbarkeit aller Parameter: Spielgewicht, gesamter Tastenfall, Leerreise, Druckpunktgewicht (ist z.B. bei mechanischen hängenden Traturen von gar nicht - stark fühlbar vorhanden. Je nach simulierter Trakturvariante sind diese Parmeter veränderlich.

I will keep it short. Last October, during the forum meeting, we were at Kisselbach and all the types of keyboard were there to be tested. On the instruments we could test all the Fatars and then there was a mockup of UHT and AWK. I had tested the UHT back in 2006 and thought they were amazing. Then, at Kisselbach, I could test them, again, against AWK. The feeling of AWK is far superior than UHT. On the other hand UHT have a higher construction standard. But if we stay with how the keyboard feels under the fingers, AWK is the clear winner.