Lieber Paolo,

Du sprichst mir - wie so oft - wieder aus der Seele, und natürlich ganz großen Respekt vor Deiner Beobachtungsgabe und Deinen analytischen Fähigkeiten auf den verschiedensten Gebieten!
Vielleicht solltest Du das Unternehmen "DigitalPipes" gründen, Dich mit den geeigneten und dazu befähigten Leuten zusammentun, und den Markt mit einer - ähnlich den Gloria-Instrumenten - customisierten "Halleluja"-Modell-Reihe aufrollen . . .

Und ja, es schmerzt fast, wie dilettantisch und (für mich) überstürzt Viscount (und z.T. auch K.) Physis+ derzeit auf den Markt bringen und ankündigen. Ich hab mir mal erlaubt, die bis dato veröffentlichten Viscount-Modelle genau zu studieren, und es schaudert mich, was Homepage und Broschüren da alles für Fehler aufweisen. Allein die Koppeln bei den Opera-Modellen können nie und nimmer in der dargestellten Form korrekt sein, das widerspräche jeglicher Orgeltradition. Ich kann auch überhaupt nicht nachvollziehen, warum in der Edelklasse HW und SW aufgebohrt werden, das POS aber bei 11 Registern bleibt. Braucht man da keinen Prinzipal 8' mehr? Und, und, und . . .

Ich wart jetzt mal ab, bis die erste Optimus+ in Augsburg steht, und dann heist es ganz schnell die Frau Gemahlin zu IKEA einzuladen . . .

Mit herzlichem Gruß

Flauten

Zitat von DigitalPipes im Beitrag #220

---

I remember that I decided to visit a music shop and test the Sonus 60 after watching this video (for those who maintain that promotional videos do not play a role in the customer's journey).

---

Wieeeee? 1200 Voices? Wenn Viscount jetzt schon so spentabel ist und den Editor verschenkt, dann will ich die restlichen mir fehlenden Voices - natürlich auch für lau

Zitat von DigitalPipes im Beitrag #220

---

Until now, we did not have the chance to fall in love with their instruments at first sight. I remember that I decided to visit a music shop and test the Sonus 60 (...) And it did sound horrible in the shop. However, I had some time to tinker with the settings and detected a small chunk of the instrument's potential.

---

Ich habe große Hochachtung vor der Intonationsleistung einzelner User und auch den in diesem Forum für regelmäßige User angebotenen Stimmen-Downloads bzw. Intonations-Downloads! Das zeigt das Potential, welches Communities entwickeln können. Und man ahnt, welches Potential freizusetzen wäre, wenn Hersteller und User dabei auch noch eng zusammen arbeiten würden.

Dennoch würde ich es angesichts der offensichtlichen Qualitätsunterschiede* dieser Privat-Intonationen (s. Videos von Digital Pipes bei Youtube) zum Instrument im Auslieferungszustand für angebracht halten, dass jeder Hersteller, der solch eine Intonationsqualität nicht ab Werk anbieten kann oder mag, seine Orgel dann auch als "Rohdiamant" oder ähnlich kennzeichnet. Wir reden schließlich nicht über eine App zum Preis von wenigen Euro.

* Das scheint mir die Quintessenz aus drei Diskussions-Threads in drei internationalen Orgelforen zu sein.

Das wäre eine gute Anregung: dass die Hersteller bereits das "Werksmodell" unter Einbeziehung der Userkompetenz auf einen höheren Level heben. Ggf. könnten dann auch "Hauptwerk-like" weitere Intonationen gegen Aufpreis angeboten werden.

Vielleicht wäre dies auch für Viscount eine Möglichkeit, sich von anderen Anbietern zu differenzieren.

Ich weiss wirklich nicht, wo künftig das Problem für die Hersteller ist, einen authentischen Orgelklang in ihrem Instrument mitzuliefern. Denn die Kritik bezieht sich ja nicht darauf, dass der mitgelieferte Klang zu romantisch oder zu barock oder zu sonstwas ist, sondern schlicht "zu unauthentisch". Wenn jemand eine Orgel anbietet, die angeblich alles können soll und man dieses "alles" dann aber dem Käufer aufbürdet es mühselig herauszukitzeln, dann fehlt mir bei fünfstelligen Preisen das Verständnis für "Rohdiamanten". Der Hersteller hätte ja mindestens die Option, die besten Intonationen von Kunden anzukaufen und seinen Kunden zu ermöglichen, diese zu erwerben und leicht zu implementieren.

Das ist so ähnlich, wie wenn man im Restaurant auf die Karte schreibt "Zartes Rumpsteak - 35 Euro" und den Gast dann in die Küche bittet, sich das vorzügliche Steak bitte selbst zu braten und ggf. auch angebrannt zu verzehren und trotzdem den vollen Preis zu bezahlen.

Studio oder Content - die werben bisher nicht damit, dass man sich das alles so zurechtintonieren kann, dass es am Ende dann sensationell besser wird. Und wenn ein Händler eine Studio herrichtet - dann ist das eine Leistung, die man bei dem Händler (mit) kaufen kann.

Ich sehe auch nicht, dass das ein Wunschzettel wäre. Ein Hersteller muss meiner Meinung nach zeigen, dass ihm daran gelegen ist, dem Kunden für sein Geld den bestmöglichen Klang auch zu liefern.

Bei allem dürfen wir nicht vergessen, daß Paolo und auch ich zwischen der Orgel und dem Ohr im Signalweg noch einen aufwendigen Hall eingeschleift haben.
Ohne diesen klingt meine Orgel mit und ohne Hall zwar immer noch sehr gut, aber eben schon anders. Aber: Wenn jetzt meine Intonation statt auf einer 8.1 Anlage mit 13 Lautsprechern auf einer 2.1 Anlage mit 5 Lautsprechern erklingen soll, wird es klangliche Einbußen geben. Da kann ich noch so viel intonieren, ein Mindestmaß an Technik muß es geben. Und deshalb sollte man von der Einstiegsklasse aus der Konsole nicht zu viel erwarten, trotz Physis Plus. Bei den Aufnahmen von Viscount wird man vermutlich "Barock" verwendet haben. Da sind die Mixturen entsprechend laut und scharf...