Zitat von Canticus im Beitrag #76

---

And with these organs, I say it again and again, the inadequate reverb, which cannot be switched off during internal radiation and can be replaced by another solution.

---

Zitat von Canticus im Beitrag #78

---

@DigitalPipes

Oh! Danke für den Hinweis!
Gut, daß ich das bisher nicht wußte!
Möglicherweise hätte ich dann den zweifellos großen Aufwand mit der externen Abstrahlung möglicherweise nicht oder viel später betrieben!

---

Ich behaupte ja auch nichts anderes. Die Faktoren, die zu meiner Entscheidung für die jetzige Lösung geführt haben, haben wir ja auch schon durchgekaut... und wenn ich mal groß bin und ein großes Musikzimmer habe, dann wird aufgerüstet, daß jede Domorgel vor Neid erblasst.

Die von Paolo genannte externe Hallösung nutze ich auch manchmal. Aber mir reicht eben der interne Hall auch meistens.

Ein Aspekt, der hier genannt wurde, ist übrigens in diesem Faden noch nicht diskutiert worden: Die Authentizität des Gesamteindruckes, wenn wir die Pfeifen einzeln nachbilden oder eben den Gesamteindruck von vor der Orgel einfangen (Sample). Da gleich unterwegs bin, werde ich meine Gedanken jetzt nicht dazu ausschütten, aber mich würden die Gedanken der anderen dazu interessieren.

Merci und schönen Sonntag

Andreas

Dazu gab es früher mal ausführliche Diskussionen mit PeterW+. Da ging es sinngemäß darum, dass durch die Überlagerung von Obertönen zusätzliche synthetische Klänge entstehen, die für mehr Wumms sorgen als die reine Addition der Einzeltöne. Das wäre mal ein feines Thema für ein paar Diplomarbeiten in Physik, was da genau passiert und ob sich so ein Vorgang auch im Lautsprecher vollzieht, nur mit mehreren Lautsprechern, wenn die Register über unterschiedliche Kanmäle abgestrahlt werden, oder gar nicht.

Damals war eine Vermutung, dass es sinnvoll sein könnte, bestimmte häufig vorkommenden Kombinationen auch zusammen zu samplen, um dann wenn etwa der Prinzipalchor komplett gezogen ist auch dieses Sample abzuspielen anstelle der Einzelsamples.

Bei der Vienna Symphonic Library war es seinerzeit nach meiner Erinnerung so, dass man viele vorgegebene Kombinationen der Rieger Orgel gesamplet hatte.

(Inzwischen scheint es die auch eher Hauptwerk-Like mit einzelnen Registern und vollständiger Disposition zu geben:
https://www.vsl.co.at/de/Organs/Great_Ri...n#!Product_Info

Unter "Audios" gibt es Demos, die mich aber leider ein wenig an rund zehn Jahre alte Sampling-DO erinnern.)


Wer übrigens keine Panflöte mag, kann sich bei den Wienern mal die kostenlose Fujara Flöte anhören. Klingt nicht so holländisch....

Kostenlose Instrumente VSL

Zitat von Ippenstein im Beitrag #81

---

Ein Aspekt, der hier genannt wurde, ist übrigens in diesem Faden noch nicht diskutiert worden: Die Authentizität des Gesamteindruckes, wenn wir die Pfeifen einzeln nachbilden oder eben den Gesamteindruck von vor der Orgel einfangen (Sample).

---

Zitat von Soli Deo gloria im Beitrag #83

---

Im Mainzer Dom haben wir im letzten Herbst z.B. gesehen und gehört, wie bei der neuen Hauptorgel aus relativ kleinen Fenstern ein unfassbarer Gesamtklang herauskommt. der mit dem Klang der Einzelpfeifen "nichts" mehr gemein hat.

Jeder, der heute sampelt, geht mit seinen speziellen Mikrophonen, die aufgrund ihrer Charakteristik relativ wenig Raum aufnehmen, zunächst mal an diese Öffnung, den Pfeifenprospekt, dann hat er diese komplexen Schallvorgänge mit eingefangen. Erst da beginnt "Orgel".

Hätte er die einzelne Pfeife im Innern aufgenommen oder hätte man deren Klang anders erzeugt, wären alle diese Vorgänge nicht enthalten.

---

Ich bin für Frieden. Die Physik ist das eine, der persönliche Geschmack das andere. Die vielen tausend Hauptwerk-Nutzer benutzen das Programm ja nicht alle nur deswegen, weil sie keine Ahnung haben, sondern doch sicher vor allem, weil ihnen der Klang gefällt, oder weil sie andere Features von dem Programm, oder die große Auswahl an Sets, mögen. Wenn die Leute mit den Artefakten im Spektrum leben können, ist es doch in Ordnung.

Wenn Viscount nicht in der Lage ist, die Instrumente ab Werk so zu intonieren, dass allen Ungläubigen die Schuppen von den Augen (Ohren?) fallen, dann sind die selbst schuld und verschenken ohne Not eine Menge Potential. Man hört ja hier in den Beispielen, was alles aus solchen Orgeln (allerdings von Fachleuten) raus geholt werden kann.

Für Physis+ habe ich persönlich große Hoffnungen auf die Kisselbach-Hausintonation. Dass man mit dem System echt starke Sachen erhalten kann, ist klar; und wir haben ja hier auch schon einige physikalische Gründe dafür aufgezeigt bekommen (dankeschön für die ganzen Analysen übrigens!). Aber wenn der Klang nicht im Geschäft schon (subjektiv!) recht überzeugend ist, wird eben was anderes gekauft. Die Entscheidung muss sich auch dann richtig anfühlen, wenn sie nicht bis ins letzte aus ersten Prinzipien abgeleitet werden kann.

Hauptsache ist am Ende doch, ob die Leute mit ihren gekauften (ggf. nachträglich angepassten) Orgeln zufrieden sind =^.^=

Zitat von Regal acht im Beitrag #85

---

Die Physik ist das eine, der persönliche Geschmack das andere.

---

Zitat von Regal acht im Beitrag #85

---

Die vielen tausend Hauptwerk-Nutzer benutzen das Programm ja nicht alle nur deswegen, weil sie keine Ahnung haben

---

Zitat von Regal acht im Beitrag #85

---

sondern doch sicher vor allem, weil ihnen der Klang gefällt, oder weil sie andere Features von dem Programm, oder die große Auswahl an Sets, mögen.

---

Zitat von Regal acht im Beitrag #85

---

Wenn Viscount nicht in der Lage ist, die Instrumente ab Werk so zu intonieren, dass allen Ungläubigen die Schuppen von den Augen (Ohren?) fallen, dann sind die selbst schuld und verschenken ohne Not eine Menge Potential.

---

Zitat von Regal acht im Beitrag #85

---

Für Physis+ habe ich persönlich große Hoffnungen auf die Kisselbach-Hausintonation.

---

Zitat von Regal acht im Beitrag #85

---

Dass man mit dem System echt starke Sachen erhalten kann, ist klar;

---

Zitat von Regal acht im Beitrag #85

---

Aber wenn der Klang nicht im Geschäft schon (subjektiv!) recht überzeugend ist, wird eben was anderes gekauft.

---

Wer etwas über dieses Forum lesen möchte, wird in diesem Thread fündig.

Polemik, Rechthaberei, Geringschätzung anderen gegenüber (und ihrem subjektiven Hör-Empfinden), unfassbare Eitelkeiten, Engstirnigkeit, usw.

Es gilt frei nach Hader: Hätts’t die Pappn g’holtn, hätt kaner g’merkt, dass’d deppat bist.

In diesem Sinne: Adieu (zum wiederholten Male.)

P.S. Könntet ihr bitte diesen Account löschen? Danke!

Zitat von Gemshorn im Beitrag #87

---

Also ich gestehe: Ich kenne mich nicht mehr aus.
Du, Paolo, bist doch der geniale Kopf, der für Zusatzgeräte wirbt, um den Klang von Physis (mit oder ohne PLUS) zu verbessern. Gleichzeitig brandmarkst du, dass in diesem Thread Physis "with steroids" vorgeführt wurde.

---