In einer der Gemeinden, die ich eher aushilfsweise betreue, gibt es auch so einen Automaten - das meistgehasste Teil in der Gemeinde. Man singt lieber ohne. Ich habe es aber auch noch nie in Aktion erlebt, mir fehlte bisher die Lust, mich damit zu beschäftigen. Und wenn ich da bin, ist das Teil eh überflüssig.

Ich spiele bei beiden Konfessionen, stelle aber immer wieder fest, dass es Berührungsängste gibt, egal ob das nur bei Trauerfeiern oder bei einem Gottesdienst ist. Die Einleitung beginnt je nach Konfession und Ort, wo ich eingesetzt bin immer so: „Sie spielen ja immer bei der (katholischen) Gemeinde xy. Wir haben gerade ein Organistenproblem in der ev Gemeinde xy . Könnten Sie sich vorstellen, mal bei uns auszuhelfen? Die Liturgie ist anders … Ich weiß, ich bin evangelisch. … ach so. Wir bräuchten dann noch Ihre Daten… sind bereits beim Dekanat hinterlegt.
So oder ähnlich läuft das dann oft. Einzig den Brautpaaren ist das egal. Da ist es wichtiger, dass ihre musikalischen Ideen verwirklicht werden können. Aber das ist ein anderes Thema (vielleicht sollte man den Orgelautomaten mit den aktuellen Hits füttern

Zitat von Mixtura im Beitrag #31

---

Einzig den Brautpaaren ist das egal. Da ist es wichtiger, dass ihre musikalischen Ideen verwirklicht werden können. Aber das ist ein anderes Thema (vielleicht sollte man den Orgelautomaten mit den aktuellen Hits füttern

---

Man darf es auch nicht so eng sehen mit anderen Gemeinden. Wenn man mal ein Amen musikalisch falsch platziert oder mit dem Choral anfängt, obwohl der Pfarrer mit seiner Predigt noch nicht fertig ist dann ist das meistens eher amüsant. So was nimmt einem ja keiner übel. Ganz im Gegenteil sind die Leute ja meist froh wenn jemand die Arbeit übernimmt.

Würde mich jemand wegen einem solchen Patzer tatsächlich kritisieren, dann müsste er in diesem Moment dann erklären warum er es dann nicht richtig gemacht hat, wenn er es ja der eigenen Meinung nach hätte besser machen können...

Seh ich auch so
Wie würde so jemand eigentlich reagieren wenn jemand den Automaten zum falschen Zeitpunkt bedient ?

Zitat von Mixtura im Beitrag #31

---

Ich spiele bei beiden Konfessionen, stelle aber immer wieder fest, dass es Berührungsängste gibt,

---

As I'm taking another course in generative AI, I'll add a detail or two...

For the generated sermon, there are much more specific ways "prompts" can ask the large language models to generate text or a sermon beyond the topic and writing style that include emphasis, analogies, quotes, etc. The free versions of ChatGPT and others don't include it BUT such sophisticating prompts can be added by those with knowledge or can be paid for.

As for the mechanical playing of hymns, there are two types of programs to help: one type can play with phrasing (very subtle tempo variations, including dynamics on instruments capable of them) and another type can follow (or likely lead by just a bit) the sound of people playing/singing. Theses have been around for at least a decade; however, as someone noted there may not be a market for such tools with the declining congregations/funding resources.

In one of the courses on sequences (including time sequences such as music or sound), one of the readings was a paper by a former colleague who was a professor and a jazz trumpeter: the Recurrent Neural Network program he developed improvised a solo line in real time over jazz music chord changes. Such capabilities will be more and more available as technology improves.

What is critical to all of the generative AI is the desire and vision of the person using it to produce something (true here as in music). If there is no vision and drive the results will be undirected, unsatisfying, and, surprisingly, both bland and shockingly horrible.

Yes, machines will take over the dull and repetitive work, but the machines don't want anything and don't even care if they're turned off or destroyed. It is human desire and drive that will continue to produce the opposite of dull and repetitive which, I believe, is exciting and new.

I am following this thread with interest.
I don't know the history of mechanically reproduced music in Germany, but I do know the Italian one.
The idea of having an "automatic organist" for liturgical use was born in Italy at the beginning of the 20th century through don Angelo Barbieri, don Carlo Rossi and don Adelio Pedelli.
They were a Catholic priests with technical skills, and surely he was familiar with the automatic piano roll system; although there were already organ self-reproduction systems built by Welte and Aeolian, Don Barbieri's idea was to build automatic roll players for exclusive liturgical use, avoiding having to pay a real organist.
Here you can read the story of don Barbieri, of the subsequent company SABBAEM, and then arrive at SPRAE, which is the current company of electronic supplies for organs.

http://www.serafinocorno.it/gli-auto-org...-della-sabbaem/

Unfortunately, the roots of this system are based on the typically Italian Catholic idea that church work should be done exclusively on a voluntary basis, without any compensation; this concept has created very serious cultural damage in Italy, as people who are not very competent are also recruited, as long as they work for free. I'm sorry to hear that it was slowly being exported to other northern European countries as well.

Automatic piano roll system.
Das hätte einen Spaß gegeben:
https://youtu.be/OihbIgXBsMU

Wir haben bereits angefangen, Stücke aufzunehmen, um die notfalls vom Band abspielen zu können. Aber: Live ist live!

Yes, sometimes it is true.
But accepting the philosophy that 95% of organists (in Italy) are people with no musical skills, recruited only because they play for free, won't improve things.
If a good organist bores the audience with a horrible instrument, an incompetent organist will do much worse. And a midi file player (in place of the organist, good or bad) won't improve things.
But I think that's another matter.

Mehrere italienische Firmen bieten solche "animatori liturgici" an, z. B. hier: https://www.belltron.com/it/catalogo/sis...atori-liturgici; https://www.oriongt.net/animatori-liturgici-automatici/.
Vor vielen Jahren hielten wir an der Theologischen Fakultät Innsbruck ein Seminar über Medien in der Liturgie. Um entsprechendes Material zu bekommen, schrieb ich auch italienische Firmen an, die animatori liturgici anbieten. Viele schickten Prospekte. Eine Firma wollte aber in der Kirche gleich einen solchen animatore vorführen...

Yes, several Italian companies have been offering these appliances for many years.
And many churches buy it, and then leave it unused; they forget that in Italy, for cultural reasons (music education in compulsory schools has reached very low levels), people who go to Mass, rarely sing, and when they sing they do it badly.
No conception of tempo, rhythm, pitches.
Such a device becomes totally useless for such a situation. Unless you want to consider a result of highly experimental music, hearing people who go totally out of time and out of tune with respect to a backing track becomes a painful sight.

But of course I am speaking of the Italian situation; the German musical and cultural situation is certainly quite different.
I think the presence of Protestant churches in northern Europe also makes a huge difference; Italy is almost completely Catholic (to the point that religion enters forcefully into Italian politics too, and not always positively).
It's a huge difference.

Zitat von Gemshorn im Beitrag #37

---

Zitat von live3TA im Beitrag #36

---

---

Bis jetzt... Und wer jetzt milde lächelt, möge denken, was alles Wirklichkeit geworden ist, was Sci-Fi vor Jahrzehnten vorgedacht hat.

---