Ein Grund, aus dem ich schon vor Jahren die GdO verlassen habe, schade, dass der neue Vorstand ins gleiche Horn stößt.

Ich wette, wenn man die komplette Sonnenorgel bei sich daheim in der Wohnung aufstellt und spielt, hat man, obwohl alles echt ist, auch mit einigen Klangfehlern zu kämpfen (=

...anstatt gleich einen Shitstorm zu veranstalten, hätte ich gerne hier einen Physiker gehört, der sich mit den Argumenten von Martin Ehlbeck sachlich und fachlich auseinandersetzen kann. Die Argumente bezüglich einer Summierung von zwei Pfeifenklängen zu einem neuen Klang überzeugen mich schon. Auch die Harmonie mit dem Gemeindegesang kann physikalisch richtig sein und sollte im Gegenbeweis widerlegt werden, wenn es nicht stimmt.

Dass man aus der GDO austritt aus diesem Grund, ist eher ein schwaches Argument.

Wäre nicht die Idee in einer Lautsprecherbox vielleicht hundert kleine Lautsprecher mit hundert Kanälen, ähnlich hundert Dateien im Computer, ähnlich 100 Pfeifen im Orgelgehäuse unterzubringen, um Fehler auszuschalten, eine zukunftsweisende Technik? Muss ein Lautsprecher groß sein? Sind nicht die Lautsprecher in einem Iphone von einer zuvor nicht gehabten Qualität.

Also bitte liebe Freunde! Ich würde es begrüßen wenn wir die Freigabe erhielten, den Artikel hier abzudrucken. Ihr dürft mich dann gerne gedanklich mit Tomaten bewerfen. Halte ich aus


Michael

Ich schrieb, dass es EIN Grund war. Es gab mehrere.
Ich brauche die GdO nicht, und sie braucht mich nicht. Alles gut also.

1. Frage: Wie viel Abstrahltechnik fahre ich auf. Mit 24 Kanälen lässt sich viel anstellen und je mehr Register hinzukommen (gutes Routing vorausgesetzt) um ein so besseres Ergebnis auch bei einem Gleichklang von vielen Registern erreiche ich. Und Vermeidung von Interferenzen . Wird es eine Pfeifenorgel zu 100 % imitieren? Nein! Wer wird es hören? Nur die, die die Unterschiede kennen.

2. Frage: Passe ich die Orgel intonatorisch auf die Kirche an? Jede Pfeifenorgel ist auf die Kirche abgestimmt. Findet das bei der Digitalorgel nicht statt, am Schluß noch mit einer unzureichenden Abstrahlung, dann hat die Digitalorgel keine Chance.

Dazu noch: Wenn ich eine 3- oder 4-manualige DO in der Kapelle stelle, wird sie für jeden fachkundigen Menschen unnatürlich klingen. Da sind wenige aber gut klingende Register gefragt. Je größer die Kirche, um so mehr (Gnaden-)Hall kommt hinzu, der die eine oder andere Unzulänglichkeit kaschiert.

So sehr ich Freund der PO bin, muß ich doch zugestehen, daß die Möglichkeiten der DO heute immens sind. Was habe ich mir eine Teilrückführung der einen PO gewünscht und an der anderen die Ergänzung der historischen Register Salicional und der Viola d amore.... Ich kann zwar die Register an der DO teilweise nachbilden, nicht in Gänze, aber wer hört es, wie es sein sollte?



Der Fachkundige hört den Unterschied (vielleicht), der Laie nicht.

Wenns hinten knarzt und vorne bellt, dann nennt sich sowas Bornefeld.

Willkommen im Neobarock. Solche Schreihälse kenne ich zur Genüge. Keine Fülle, aber Kreisch.

Jeder der PO und DO kennt und spielt weiß sofort was mit diesem Artikel bezweckt werden soll. Der Verfasser hat geschickt wichtige Fakten wie Anzahl der Kanäle, Anzahl der Lautsprecher, wie wurde aufgenommen, gibt es eine Nachbearbeitung der Samples via Physical Modelling oder ist es gar Physis???
Er versucht den Bericht einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben, hat aber von der Materie nicht die geringste Ahnung.
Ich garantiere er könnte eine Aufnahme von Paolos 355cc nicht von einer PO unterscheiden.
Also netter Versuch und wie gesagt, viel Lärm um nichts.
LG
Frank

Zitat von Wichernkantor im Beitrag #10

---

Tant de bruit pour une omelette ...

LG
Michael

---

Wird das nicht in vielen Bereichen inzwischen so gehandhabt? Man hat eine Sache, die einem nicht gefällt und schon sucht man nach mehr oder minder wissenschaftlichen Belegen, rührt die zusammen und fertig ist ein schweres Geschütz, mit dem man zunehmend nicht mehr auf Spatzen sondern nur noch Insekten zu schießen versucht.

Mich amüsiert, dass dabei selten realisiert wird, dass normale Menschen gar keine Zeit mehr haben, solche langen Texte überhaupt noch zu lesen.

Und wenn man erst eine komplizierte, computergesteuerte Apparatur auf die Tasten einer PO montieren muss, um das Instrument überhaupt noch virtuell zum Klingen bringen zu können (wer zieht dann eigentlich kundig und einfühlsam die Register?), was ist dann an der PO denn noch vorteilhafter als bei einer DO mit eingebautem Sequenzer?