Zitat von Gemshorn

---

[...]Ein völlig unmotivierter, falscher Taktwechsel[...]

---

Echt witzig!
Damit bekommt doch tatsächlich letzte Takt der ersten Refrain-Durchführung die gleiche Takt-Verkürzung, wie im Schlußtakt (dort regelrecht um den Auftakt des Anfangs)!
Hier waren Meister am Werk.
Bitte sagt mir jemand, daß das nicht wahr ist...
Oder sind neuerdings sämtliche Dissertationen über musikwissenschaftliche Themen an theologischen Fakultäten einzureichen?

Zitat von Gemshorn

---

Im Wiener Anhang war eine halbe Pause am Ende, womit das Lied zumindest innerhalb einer Strophe stimmig war;

---

Am Ende? Dann wäre der Schlußtakt mit dem Auftakt nicht stimmig. Das ist [schild=17,1,000000,C0C0C0]grottenfalsch[/schild].
Am Ende der ersten Refrain-Durchführung - ja das geht, siehe auch letzter Takt zweite Zeile.

Außerdem gehört dieses Opus kompositorisch in die Plagiatstonne, besteht es doch ausnahmslos aus Versatzstücken, deren Originale man kennen dürfte.

Zitat von PeterW

---

Außerdem gehört dieses Opus kompositorisch in die Plagiatstonne, besteht es doch ausnahmslos aus Versatzstücken, deren Originale man kennen dürfte.

---

Du machst mich neugierig... ich kenne sie nicht!

Zitat von Gemshorn

---

Wenn das schon in die Plagiatstonne gehört, wohin dann mit GL 945 "Wenn wir in höchsten Nöten sein" (EG 366); das klingt bis auf ganz wenige Noten wie "Wenn uns die Erde Gutes spendet"; meine Bedenken, dass das bald zu einer Vermengung der Melodien führen könnte, wurde nicht verstanden.

---

Dafür steht unter EG 366 "nach EG 255". Damit wurde ordentlich zitiert. Wenn das im GL nicht passiert, andererseits aber dort die NGL-Quellenangaben aufs präziseste wiedergegeben werden, .... na ja.

Noch kürzest zum GL-Ö 932: Die ersten 8 Takte, die nur 2 x wiederholte 4 Takte sind, geben frischen Wanderliedschwung wieder. Das haut dem Text zumindest der 1. Strophe voll in die Fresse.
Nun kommt der Stilbruch vom Wandervogelhüftschwung zu nachgemachtem Mozart: Der Refrain (2 x 4 Takte).
OK, ich sehe ein, alle Töne sind schon mal gespielt und gesungen worden (auch von mir, und auch mit 1 x Klavierstimmen hat man sie alle durch), aber solche Tonfolgen wie in 932 sind nun mal als Neuschöpfung absolutes Dünnbrett. Mit solcherlei Aufzählungen würde man wohl kaum fertig werden, doch wenn man damit fertig ist, kann man sich dem "auskomponierten Kärtner Volkslied" des 20. Jhts. widmen (was, gottlob, in diesem Forum nicht Gegenstand der Betrachtung zu sein hat).

Hallo,

Zitat von Romanus

---

Lästig ist nur,daß ich jetzt meine privaten Choralbearbeitungen,die ich während meiner über 10jährigen Organistentätigkeit in einer dicken Mappe gesammelt (und nach GL-Nummern geordnet) habe,umnummerieren muß.
Damit es halbwegs zumutbar aussieht,streiche ich nicht etwa auf jedem Blatt die alte GL-Nummer durch und schreibe daneben die neue hin,sondern drucke mir die neuen Nummern am PC aus und klebe sie darüber. (Alle Notenblätter neu auszudrucken wäre eine enorme Papier- und Tintenverschwendung.)
Damit werde ich wohl noch viele Stunden bis Tage beschäftigt sein.

---

so etws ähnliches hatte ich mir auch überlegt, wenngleich mit Klebezetteln, aber dann habe ich mal nachgerechnet, dass das Papier an der beklebten Stelle doppelt so dick wird. Auf einen ganzen Ordner gerechnet, macht das enorm etwas aus. Dewegen habe ich mich doch für die Durchstreich-Drüberschreib-Methode entschieden.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

Zitat von chp

---

Hallo,

Zitat von Romanus

---

Lästig ist nur,daß ich jetzt meine privaten Choralbearbeitungen,die ich während meiner über 10jährigen Organistentätigkeit in einer dicken Mappe gesammelt (und nach GL-Nummern geordnet) habe,umnummerieren muß.
Damit es halbwegs zumutbar aussieht,streiche ich nicht etwa auf jedem Blatt die alte GL-Nummer durch und schreibe daneben die neue hin,sondern drucke mir die neuen Nummern am PC aus und klebe sie darüber. (Alle Notenblätter neu auszudrucken wäre eine enorme Papier- und Tintenverschwendung.)
Damit werde ich wohl noch viele Stunden bis Tage beschäftigt sein.

---

so etws ähnliches hatte ich mir auch überlegt, wenngleich mit Klebezetteln, aber dann habe ich mal nachgerechnet, dass das Papier an der beklebten Stelle doppelt so dick wird. Auf einen ganzen Ordner gerechnet, macht das enorm etwas aus. Dewegen habe ich mich doch für die Durchstreich-Drüberschreib-Methode entschieden.

---

Hallo Christoph,
das ist überhaupt kein Problem,wenn man dafür ein dünnes Papier und keinen Kontaktkleber,sondern ein dünnes,transparentes Klebeband verwendet,ergibt sich daraus keine nennenswerte Verdickung,wirklich !
Ich spiele bereits seit 1 Woche mit meiner neugeordneten Choralmappe und bin mit der Optik sehr zufrieden.
Sie ist sogar schlanker geworden,weil ich bei dieser Gelegenheit alle überholten Stücke aussortiert habe. [wink]

Kollegialer Organistengruß aus Wien,
Roman

Weiß jemand, wo jetzt die Probleme mit dem Orgelbuch des Stammteils liegen - warum die noch nicht ausgeliefert werden?

Hallo,

Zitat von organierer

---

Weiß jemand, wo jetzt die Probleme mit dem Orgelbuch des Stammteils liegen - warum die noch nicht ausgeliefert werden?

---

das ist doch schon seit dem Sommer für März/April angekündigt.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

Die Katholisache Bibelanstalt ist etwas langsam, was das Einholen der Rechte betrifft. Österreich hat dann zu Carus gewechselt...