Orgelnoten-Tipps
La
Zitat von Gemshorn im Beitrag #195
Warum man z.B. den Planyavsky-Satz zu "Ein Haus voll Glorie schauet" dispensiert hat, das weiß kein Mensch...Harmonisch war er unbedingt reicher als der aktuelle Satz. Einige Rohr-Sätze wurden ebenfalls dispensiert; umso unverständlicher, wenn auch die Melodie vom gleichen Komponisten war, wie z.B. bei "Wir sagen euch an den lieben Advent". Was war an Rohrs Originalsatz so schlecht, dass man etwas Neues schreiben musste? [ratz]
Bei dieser Entstehungsgeschichte liegt es nahe, dass sich die Verfasser der Sätze vollumfänglich selbst verwirklichen wollten... Und bei dem stattlichen Preis hätte sicher auch der ein oder andere gemäkelt, dass es nur alten Wein in neuen Schläuchen bietet.
Überhaupt ist es meiner Meinung nach ein Unding, dass mit Begleitsätzen in dieser Weise Geld verdient wird. Schließlich ist es nach dem Instrument das wichtigste Handwerkszeug zur Gottesdienstbegleitung, und nicht jeder hat problemlos Zugang zu einer Orgelempore.
Gerade um Anfänger oder Wiedereinsteiger zu gewinnen, sollten die finanziellen Hürden so gering wie möglich sein. Wenn ich bedenke, wie viele Pop-Kompositionen guter bis sehr zweifelhafter Qualität von kirchlicher Seite zum kostenfreien Download angeboten werden... wieso ist das nicht auch für Orgelsätze möglich? Die Verfasser von neuen Sätzen kann man relativ einfach verpfichten, ihre Rechte abzutreten, und wo die Melodie nicht gemeinfrei ist, wäre zumindest eine Lösung zum Selbstkostenpreis denkbar.
LG
Christian
Administrator
Oh, Planyavsky oder auch Erwin Horn sind durchaus noch im neuen Orgelbuch vertreten; und beide haben manche ihrer Sätze von [1974]1975 nochmals überarbeitet. Es fielen aber auch Sätze dieser (m.E.) außer Diskussion stehenden Meister aus dem neuen Buch heraus.
Ceterum censeo: Ich halte es aus vielerlei Gründen für erstrebenswert, die Harmonisation eines solchen Buches, das immerhin den Organisten ganzer Länder (!) als Handreichung dient, einer möglichst repräsentativen Gruppe von Musikern anzuempfehlen. Dass man dies offenbar nicht getan hat, ist m.E. ein Armutszeugnis, wobei ich mir nicht sicher bin, für wen aller... 
Auf Orgelsuche.
10.07.2019 23:38 (zuletzt bearbeitet: 10.07.2019 23:39)
#201 RE: Orgelnoten-Tipps
cl
Zitat von Gemshorn im Beitrag #195Zitat von Axel im Beitrag #194
Katholischerseits war es doch mit dem neuen Buch auch nicht besser. Da hat eine Kommission aus Würzburg (?) den Auftrag erhalten, sich um das Buch zu kümmern, mit dem Erfolg, dass sie es gleich selbst gemacht haben und nur wenige Autoren beteiligt waren
Diese Story wurde mir in anderer Version erzählt; angeblich hätten die Würzburger das neue Gotteslob durchharmonisiert, noch bevor die Kollegen aus anderen Diözesen auch nur gefragt worden waren. Das Ergebnis liegt vor - in der bekannten Qualität.
Nicht, dass ich alles im neuen Orgelbuch schlecht fände - das tue ich nicht! - aber manches ist im Vergleich zum Vorgängerbuch doch deutlich langweiliger geworden. Warum man z.B. den Planyavsky-Satz zu "Ein Haus voll Glorie schauet" dispensiert hat, das weiß kein Mensch...
Selbst wenn irgendwer die Sätze quasi in der Schublade hatte, ist das für mich kein Grund, dass eine Gesangbuchkommission das auch so übernimmt.
Ein ähnlich trostloses Bild ergibt sich übrigens für die Bistumsanhänge. Da hat an dann irgendwelche Leute, die es mit dem Amt für Kirchenmusik gut konnten, verdonnert worden etwas zu schreiben. Dabei war wohl egal, ob die solche Sachen gut konnten. Ich bin mal Köln mit einem Korrekturstift durchgegangen, das Ergebnis war erschütternd. Ein Beispiel:
Satz zu 711:
T. 2 auf T. 3: Inverse Quinte T/B
T. 3 auf T. 4: ebenso
T. 5: unschön abspringender Leitton im A
T. 6 auf T. 7: Akzentparallele Oktave zwischen A/B, notdürftig mit Durchgang kaschiert
T. 9: wie T. 5
T. 9 auf T. 10: offene Oktave S/B
T. 10: offene Quinte T/B
T. 11: offene Quinte S/B
Ich finde, das darf man den Nebenamtlern nicht anbieten. Der Verfasser des Satzes ist ein netter Mensch, aber das kann mir nicht gefallen, es klingt auch nicht. Das gegenwärtige Totschlagargument ist natürlich, ach der Axel hat es nicht verstanden, ist einer der ewig gestrigen, die noch auf einem künstlich konstruierten Regelwerk des "reinen" Satzes aus dem 19. Jh. bestehen. Moderne und kreative Kirchenmusik sieht heute ganz anders aus. Nun ja...
Die bewährten Sätze aus dem alten Buch hätte man behalten sollen. Ich kenne Nebenamtler, die immer noch das alte Buch mitschleppen, weil sie die Sätze in den Fingern haben.
Mir gefällt es ja nicht, wenn jede Strofe gleich harmonisiert ist. Sinnvoll finde ich die im amerkanischen Raum gängigen Last Verses, die zu den Liedern für die letzte Strofe nochmal eine Steigerung anbieten. Das kann ein harmonisch reicherer Satz sein oder ein c.f. im Pedal.
11.07.2019 08:11
#203 RE: Orgelnoten-Tipps
Moderator
Na, wenn einer unter den GL-Autoren Sätze schreiben kann, die nicht nur "korrekt" (nach Dachs/Söhner) sind, sondern auch gut klingen, dann ist es Erwin Horn. 
Seine Sachen "aus der Schublade" wären mir lieber als manches, was "lehramtlich" für orgelbuchwürdig erklärt wurde.
Man arbeite seine Bruckner-Transkriptionen oder seine "bruckneresken" Kompositionen durch (oder höre ihn an der Orgel der Würzburger Augustinerkirche improvisieren). Da sage ich nur: Chapeau!
LG
Michael
11.07.2019 16:07
#204 RE: Orgelnoten-Tipps
cl
12.07.2019 08:31
#207 RE: Orgelnoten-Tipps
Moderator
Das Thema ist geschlossen
Sie haben keine Rechte zu antworten
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Jetzt registrieren!
