Für mich geht auch nichts über UHT. Habe alles mögliche Probe gespielt. Darüber hinaus sind die wohl auch absolut verschleißfrei. Meine sind jetzt 15 Jahre alt, ich habe die Orgel seit 5 Jahren und spüre keinerlei Veränderung.

Wenn man einmal UHT gespielt hat, kann man die Gummi-Druckpunkt-Simulation nicht mehr leiden.
Und ja, es ist ein teures Testspielen, wenn man UHT ausprobiert.

Ich würde eher nur einen Kopfhörer kaufen und auf die Abstrahlung verzichten und dafür UHT nehmen.

Lautsprecher kann man nachrüsten. Die UHT-Tastaturen wohl nicht so richtig, da die auch etwas andere Maße haben.

Zitat von Bärpfeife im Beitrag #139

---

Es ist also rein technisch unmöglich, mit dieser Art von Sampling den (vollmundig versprochenen) originalen Wind herzustellen... In Unkenntnis der Fachausdrücke bezeichne ich den virtuellen mal laienhaft als 'algorithmischen Wind'...
Sehr deutlich wird mir das nun auch beim Spiel von gehaltenen Akkorden in der linken bei gleichzeitigem deutlich artikulierten Spiel in der rechten Hand. Kein Vergleich mit dem Original...

---

Zitat von Noah im Beitrag #140

---

Aber ich denke, dass dies bei HW sicherlich auch irgendwo einstellbar ist?

---

Zitat von Bärpfeife im Beitrag #139

---

Bevor ich hier einen teuren Fehler begehe, werde ich mich noch näher mit der Physis-Technologie beschäftigen.

---

[i]Ihr seht: meine HW-Begeisterung bekommt nun ihre ersten, durch kritische Nachprüfung erzeugten, Risse... Dies belastet mich, besonders angesichts der Tatsache, dass ich gerade dabei bin, den Gegenwert eines Kompakt-PKW in ein Klangerlebnis zu investieren...

Bevor ich hier einen teuren Fehler begehe, werde ich mich noch näher mit der Physis-Technologie beschäftigen.

Es grüßt eine nachdenkliche Bärpfeife
[/i]

Da hast Du meine volle Unterstützung. Im Nachbarforum habe ich vor einigen Tagen geschrieben zum Thema Nahfeldmonitore bei Hauptwerkorgeln: "Ich habe seit Jahren die Bx-8 (4 Stück) und Bx-5 von m-audio, auch mit dem dazugehörigen BX-Subwoofer. Man kann gerne mehr Geld ausgeben, wenn man es ausgeben möchte. Ich bin zufrieden und habe keinen Mangel. Wenn ich etwas Anderes möchte, steht schon in einem km die nächste Kirche mit einer Pfeifenorgel. Michael"

Dagegen hat der hier im Januar 2020 abgewanderte mir immer noch unbekannte VPO-Organist geschrieben: "Kirche/Pfeifenorgel ist für mich keine Lösung"

Für mich schon. Das perfekte Hauptwerkphysisheimstudio 2020 ist bald wieder Makulatur. Wir sind und waren in analogen und digitalen Scheinwelten subjektiv begeistert, die bald wieder zusammenbrechen und -brachen und durch noch schönere Welten ersetzt werden/ worden sind.

Also mein Rat: halte Deine Ausgaben in vernünftigen Grenzen. Investiere stattdessen in eine warme teure Winterjacke, fahre nach Neresheim und höre einzelne Register der Holzhey Orgel an. Da erst begins heaven!

Ich meine es durchaus nicht so ernst, wie es sich liest und handele auch nicht so. Gerade habe ich vergeblich versucht, die Vorteile einer Contentorgel gegenüber der Johannus Ecclesia hervorzuheben.

Aber wenn Du schon beim Nachdenken bist. Pfeife lebt! Alles andere ist nur digital!

Was will ich damit sagen? Eine Pfeifenorgel kaufen, die zu Hause beim ersten Fenster öffnen vielleicht schon verstimmt ist !? Keine Orgel kaufen? Oder doch kein Geld übrig haben für eine Winterjacke....?

Meine Sorgen möchte ich haben.

Michael

Bei den Sets von OAM, (nicht nur Dortund Sauer) kann man die Windstabilität einstellen. (Für jedes Werk einzeln, oder auch für die ganze Orgel). Die Einstellungen dafür sehen zwar optisch wirklich sehr einfach aus, erfüllen aber den Zweck.

Wenn diese auf maximum gestellt ist, hast du halt den gewünschten Effekt nicht.

Meiner Meinung nach ist es einer der wenigen Sethersteller, wo ich den Klang auch bei lauten Registrierungen noch sehr überzeugend finde.

Hallo Bärpfeife,

ich hatte vor 3 á 4 Jahren ein ähnliches Dilemma: Physis, Hauptwerk oder ein gesampeltes Johannus oder Content. Vielleicht hilft meine Story ein wenig.

Anfangs war auch ich von HW sehr begeistert, aber allmählich ließ meine Begeisterung nach. Ich fand den Klang sehr "distanziert", als würde ich hinter einer Konsole unten im Schiff der Kirche sitzen, statt an die Klaviatur oben beim Orgel.
Am Ende verbrachte ich mehr als ein Jahr mit meiner Wahl, ging nach Noorlander, nach Mixtuur, zu verschiedenen anderen Orgelhändlern (ich bin Hollander, wie Sie vielleicht in meinem Rotterdam-Deutsch bemerken werden). Ich habe stunden und stunden probegespielt: Johannus, Content, Viscount (Physis). Denn man wird muhe und hört nicht immer dasselbe. Allmählich wurde klarer, dass es für mich eine Physis werden würde, ich zog immer wieder an diese Orgeln an. Teilweise aufgrund der enormen Stimmenbibliothek und Intonationsmöglichkeiten, teilweise weil es viel Orgel fürs Geld gibt, vor allen weil die klang mich gut gefallen hat.

Da mein Budget auch nicht unbegrenzt ist, habe ich mich gefragt, was ich (zum Beispiel) für UHT-Tastaturen bereit bin zu zahlen. Und wie viel ich spiele (schon gar nicht 5-6 Stunden am Tag, eher ein oder zwei).

Ich habe auch das Menuett ausgiebig gespielt, der Preis war damals fast 15.000 €, und dann waren keine Samplesets dabei. Für mich war das zu teurer für was ich dafür bekomme. Außerdem musste ich dann meine alte Orgel selbst verkaufen, Noorlander wollte damals keine gebrauchtorgeln einnehmen.

Alles in allem traf ich die Wahl für einen Sonus (Physis) P235 (modifiziert von Andante aus Veenendaal), mit dem Eintausch meiner alten Orgel war ich fertig für ca €6500 weniger als die Menuett (Standardausführung). Die Viscount/Physis Standardtastaturen spielen sicherlich nicht wie eine (historische) Orgel, aber gut genug für mich. Der Klang unterscheidet sich von einem VPO, es ist und bleibt 'Physis', es wird nicht Steinkirchen oder Caen sein. Klanglich ist es für mich bisher ausreichend, aber da bleiben wünschen (na, das gibt es immer). Aber für mich ist es akzeptabel, es ist ein gute Verhältnis zwischen Leistung, klang, Klaviatur, Flexibilität und Preis.

Moral der Geschichte: nehmen Sie sich Zeit, Probespielen, lass es ein paar Tage ruhen, Probespielen, ruhen lassen, denken darüber usw. Es ist halt viel Geld, wie du selbst schon sagt. Versuchen Sie, ein gutes Gleichgewicht zwischen "perfekt" und "Kosten" zu finden. Und schließlich das für Sie beste Orgel zu kaufen, sei es VPO oder DO.

Vielen Dank für Ihre umfangreiche und schöne Geschichte! Ich warte gespannt auf weitere Berichte, viel Erfolg!

LG PM

PS inzwischen haben auch Anderen Reagiert - ich Schreibe nicht zo schnell.

Liebe Bärpfeife,
ich seh die Sache so, soweit ich mitgelesen habe - ich habe mir eine 3manualige Digitalorgel gekauft und an diese eine HW-Installation inklusive externer Anlage angeschlossen.
Ich genieße bisher beides sehr, das Üben auf der Digitalorgel mit dem direkteren Klang genauso wie das Genießen unterschiedlicher Orgeln aus HW mit dem nicht so direkten Klang, dafür mit dem Feeling in einer Kirche zu sein, die ich wahrscheinlich live nicht erleben werde können.
Daneben ist es klar, dass eine PO live eine ganz andere Qualität bietet und das genieße ich genauso.
Ich bin froh, 3 verschiedene Arten von Orgeln ganz unterschiedlich erleben zu können und zuhause so viel Unterschiedliches zu spielen. Abgesehen vom Klang habe ich so auch viel Orgelbautechnisches kennengelernt. Ich meine, aus dieser Sicht kannst du nicht viel falsch machen. Perfekt wird es nie sein, aber interessant immer und verschiedene Aspekte kennen zu lernen ist doch toll! Sowohl PO wie DO kann man mit geschulteren Ohren besser genießen.

LG Metallgedackt