Historische Orgel
#31 RE: Historische Orgel
[schild=15,1,00008B,FFFFFF]Notbremse[/schild]
Wenn ich einen Betrag von EUR 350.000,- ins Spiel brächte, wäre das Projekt schon tot, noch ehe es begonnen hat! 
Vergiss nicht: Die jetzige Orgel besitzt 1 Manual und insgesamt 8 Register. Da wäre es m.E. weitaus realistischer, eine Orgel um die EUR 160.000,- anzustreben. In der Gemeinde geht es vorrangig um eine gute Stützung des Gemeindegesangs; für mich bedeutet das erstmal: ausreichend viele Register und eine Klaviaturanlage ohne Fallstricke (wie kurzes Pedal, fehlende Pedalkoppel). Prinzipiell wäre für mich auch eine Orgel mit nur 10 Registern denkbar. Wenn sie gut intoniert wird, wäre das bereits ein Riesenfortschritt gegenüber der jetzigen Situation.
Du meinst, ein Neubau unter Verwendung der historischen Register käme fast so teuer wird wie ein totaler Neubau?
Weiterspinnen? Aber gern. [smile]
Auf Orgelsuche.
#34 RE: Historische Orgel
#36 RE: Historische Orgel
Na ja, "vertragen" kann ein Raum eine ganze Menge. Entscheidend ist die Frage, was er mindestens braucht.
Stichwort "alte Register verwenden": Bei der ein oder anderen Flöte kann das Sinn machen. Bei den Prinzipalen legt es Fesseln an, denn die Mensuren der neuen Register werden dann vom vorhandenen festgelegt, wenn das Altregister nicht wie ein Fremdkörper wirken soll. Der zeitliche Aufwand für Aufmessen, ggf. Überarbeiten der Korpora, Neujustieren der Kerne etc. ist höher als der Einbau eines neuen Registers, das vorintoniert aus der Pfeifenmacherei kommt. (Bei der Lektüre des Laukhuff-Kataloges bin ich immer wieder erstaunt, wie relativ preisgünstig einzelne Register sind.) Pfeifen sind - sieht man von offenen 8ern' und 16'ern ab, nicht der entscheidende Kostenfaktor. Arbeitsaufwand, Sorgfalt und Qualität beim Windladen- und Trakturbau machen eine Orgel teuer.
Vor allem beim Subbaß würde ich keine Kompromisse eingehen. Subbaß und Hauptwerksprinzipal 4' entscheiden wesentlich, was eine kleine Orgel taugt. In den meisten mir bekannten Fällen haben die Kollegen die Übernahme eines alten Subbasses bitter bereut. Nicht genug Reklame machen kann ich für Subbässe aus Metall. Gerade bei kleinen Orgeln gibt er dem Pedal Kraft und Klarheit. Mein eigenes Dienstinstrument (mit II/15 auch keine "Mammutorgel"
hat einen Metall-Subbaß (der Orgelbauer nannte ihn trotz weiter Mensur "Pommer", der phantastisch trägt und auch ungekoppelt sehr klar zeichnet.
FG
Michael
Leider ist es viel zu früh, über einen wie auch immer gearteten "Rahmen" (finanziell, baulich...) zu fantasieren. Mein Statement an die Pfarre erfolgte wie gesagt schriftlich; ich habe bis heute noch keine Reaktion dazu gehört. Es könnte durchaus sein, dass das Anliegen auch ganz abgeschmettert wird.
Die obige Disposition erscheint mir riesig und hätte sich m.E. auch gut auf zwei Manuale aufteilen lassen OHNE mit Wechselschleifen zu arbeiten.
Zum Thema Subbass: In der Nachbarsgemeinde ist der Subbass einfach nur misslungen; die Töne C-Es röcheln nur, man hört kaum einen Ton. Der Orgelbauer hat viele Versuche unternommen, um vor allem das tiefe C "hörbar" zu machen (Arbeit am Labium, Rollbart...); nichts führte zum gewünschten Erfolg. In unserer alten Orgel besitzt der Subbass ja nur 12 Töne, die aber allesamt wuchtig und gut grundieren. Auch wenn man den Pfeifen ihr Alter deutlich ansieht, könnte ich mir gut vorstellen, den Subbass zu übernehmen. Auch die historische Mixtur möchte ich eigentlich nicht missen; so viel Silber und Strahlkraft habe ich bei Neubauten eigentlich nirgends gehört, und das ist schade.
Klar, bei einem reinen Neubau muss man auf keine alten Mensuren und dergleichen Rücksicht nehmen. Allerdings sieht meine Variante 2 vor, die alte Orgel als gesamte zu erhalten — lediglich der Prinzipal 8' wäre neu zu bauen. In diesem Fall spielte eine Anpassung der Mensur an die vorhandene Oktave 4' keine allzugroße Rolle, zumal ich das Gefühl habe, dass Mensur und Intonation eigentlich passen, so wie sie jetzt sind. Die kleine Orgel füllt den Raum gut, ohne den Organisten niederzubrüllen.
Zur Materialfrage: Was macht den Metallsubbass besser? Und sind Holzpfeifen nicht billiger? Sorry, aber auch dieser Gedanke muss erlaubt sein, denn irgendwer wird eine etwaige neue Orgel ja bezahlen müssen.
Zum Thema Prinzipal 8' möchte ich anmerken, dass ich viele Kirchen (auch größere als die unsere kenne), deren historische Orgeln auf einem 4'-Prinzipal aufbauen; offenbar war das hierzulande nicht sonderlich üblich, die Prinzipalpyramide schon bei 8' beginnen zu lassen. Komischerweise "fehlt" einem der Prinzipal 8' in diesen Orgel auch nicht wirklich... aber vielleicht liegt das einfach an der Hörgewohnheit. 
Auf Orgelsuche.
Ja, das sehe ich genau so.
Ich habe durchaus ein Faible für Kleinorgeln und freue mich immer über intelligente Dispositionen, die trotz überschaubarer Registerzahl eine Vielfalt an Registrierungen zulassen.
Über die Quintade 2' wundere ich mich allerdings sehr... 
Von mir aus muss unsere Orgel auch nicht abgerissen werden; sie darf auch gerne rumstehen, bis die Holzwürmer ihr einen natürlichen Tod bescheren. Das Ding wenigstens versetzen zu dürfen, wäre schon ein immenser Gewinn; die Empore ist nämlich hoch genug, dass dort problemlos ein offener 16' Platz finden könnte.
Welche Möglichkeiten es da gäbe![schild=1,1,EE82EE,FFFFFF]träum[/schild]
Auf Orgelsuche.
Zitat von Gemshorn
Über die Quintade 2' wundere ich mich allerdings sehr...
Da bist du nicht alleine...
Ich hätte ja ein 16' Zungenpfeife lieber, so ein schönes kleines Fagott, denn die Quintade ist auch nicht gerade das lauteste Register. Bei Übergangslösungen habe ich auch schon Truhenorgeln mit Pedal gesehen. Auch eine interessante Variante. Oder vielleicht wird des Nachts heimlich eine C-330 aufgestellt [grin]
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
