Der Subbaß aus Metall klingt klarer und fester. Er bildet materialbedingt stärkere innerpfeifliche Obertöne aus. Der meine kann ohne 8'-Abdeckung oder Koppel verwendet werden und ist trotzdem im Raum gut bemerkbar.
Klar, in 75% poliertem Zinn ist er wohl deutlich teurer als einer aus Fichte. Aber bei tiefen Registern wird ja heute durchaus wieder Zink verwendet. Elektrolytzink (heute üblich) kann wegen seines Glanzes sogar im Prospekt verbaut werden. Und wenn die Pfeifen genug Wandstärke haben, ist der Ton in tiefen lagen so klar und fest wie bei Zinnpfeifen. Zink dürfte nicht wesentlich teurer sein als gutes Weichholz.
Richtig Geld kosten offene 16'er. Bei einem Prinzipalbaß kalkulieren die Orgelbauer heute mit 30.000 € plus X.

Wechselschleifen sind übrigens nicht sooooo viel billiger als eigenständige Register. Denn der gesamte mechanische und konstruktive Aufwand für das II. Man. ist ja da. Und der ist genau doppelt so hoch wie für ein einziges Manual. Die Pfeifen auf die zweite Lade schlagen weniger zu Buche als vermutet. Ich bin kein Freund von Wechselschleifen. Der alte Georg Jann war es übrigens auch nicht. Lieber weniger Register und dafür "echte".
Ob auf eine Windlade jetzt fünf oder sieben Register kommen, verteuert die Lade auch nicht mehr wesentlich. Allein der Verzicht auf die Zweimanualigkeit wäre ein wirklicher "Kostendämpfer".
Dann würde ich allerdings bei einigen Registern auf Schleifenteilung bestehen. Die Flöten 8' und 4' auf jeden Fall geteilt, ebenso die 2 2/3'-Quinte. Die Terz könnte sogar als reines Diskantregister ab c1 gebaut werden.

FG
Michael

Das hängt vom Ladensystem ab. Bei Schleiflade ein Zugmagnet pro Ventil, sinnvoller Weise steuert er einen im Windkasten liegenden Balancier, der das Ventil zieht. Die Kosten liegen nur geringfügig unter der mechanischen Traktur. Die Magnete sind sehr teuer, da sie hohen Qualitätsanforderungen genügen müssen. Elektrische Trakturen von Klais oder Seifert aus den 60ern gelten als unkaputtbar, sowohl bei Schleiflade als auch bei Kegellade. Aber da war mit derselben Sorgfalt gearbeitet wie bei mechanischer Traktur.
Möglicherweise gibt es inzwischen auch modernere, elektronische Ventilsysteme.
Es gibt einige wenige Orgelbauer, die mit digitalisierten Einzelton-Ventilen arbeiten, die in einer Art Kastenlade verbaut sind. Das ermöglicht so etwas wie ein verbessertes Multiplex-System. Das dürfte im Vergleich zur mech. Schleiflade spürbar kostengünstiger sein. Wie sich das anfühlt und wie es klingt, weiß ich nur vom Hörensagen. Ich kenne Kollegen, die von den Möglichkeiten begeistert sind, per Programmierdisplay ihre Mixturen selber zusammenzubauen. Andere jammern über die fehlende Plastizität der Mittelstimmen im polyphonen Spiel.

Ich bin und bleibe Verfechter einer soliden und sensiblen Mechanik. Gerade eine kleine Orgel lebt von einer guten mechanischen Traktur. Nirgendwo sonst läßt sie sich so einfach und betriebssicher bauen.

Ich empfände den Verzicht auf Zweimanualigkeit als enorme Einschränkung. Die übliche mittelhessische Dorforgel hatte bis in die 1960er Jahre nur ein Manual. Wenn ich an solchen Instrumenten aushelfe, ist das Fehlen des II. Man. stets sehr unbefriedigend. Lieber weniger Register und zwei Manuale als eine "große" Einmanualige.

FG
Michael

Gerade habe ich mal in meinen "gesammelten Werken" gewühlt. Für kleinste Verhältnisse und eine ebensolche Gemeinde habe ich 1988 mal folgendes gemacht:
I. Prinzipalflöte 8' (Metall offen, Mittelding zwischen Prinzipal und Flöte, im Diskant anwachsend, im Baß Begleitregister für Soli auf II), Oktave 4', Nachthorn 2' Mixtur 4 f.
II. Spitzflöte 8' (solofähig), Prinzipal 2', Sesquialter 2f (Quinte als Vorabzug), Hautbois 8'
Ped. Subbaß 16' Holzflöte 8' (offen)

Vor allem das Hautbois, im Baß als Fagott gebaut, war die halbe Miete und der individuelle Farbtupfer, den jede Orgel bekam, die ich verbrochen habe.
Der (moderne) Raum hatte rund 300 Sitzplätze und mit 2 Sek. Nachhall eine recht gute Orgelakustik.

Ein Gemshorn 4' war auf der Windlade II bereits vorbereitet - Zug, Stock, Raster - alles da. Nur die Pfeifen fehlten noch. Ich müßte mal nachhören, ob sie mittlerweile beschafft wurden.
Die Orgel kostete damals 95.000 Mark.

FG
Michael

Bei der Elektrik sind die Dinge im Fluß. Es gibt bereits Trakturen, die die Eigenheiten des Anschlags von der Taste abnehmen (wie beim Digitalpiano), digitalisieren und die gewonnenen Daten in eine entsprechende Steuerung des Ventilaufganges umformen. Wahrscheinlich ist das Ganze noch teurer als eine Mechanik. Aber ich weiß von einigen Orgelbauern, die mit sowas experimentieren.

FG
Michael