Zitat von Gemshorn im Beitrag #60

---

Bereits die Wendung „beide Geschlechter“ wird kritisiert, weil sie Transgenderpersonen aller Schattierungen ausschließt.

---

Hallo zusammen,

ich finde die Debatte hier bisweilen bedenklich. Es irritiert mich, dass wir hier allen Ernstes darüber sprechen ob es in Ordnung und geschmackvoll ist, bsp. „Judenfürze“ zu Süßigkeiten zu sagen, oder das Wort „Neger“ zu nutzen und das an Leuten in unserem Freundeskreisen zu erproben. Nein, ist es nicht! Und dazu sollte es auch - gerade vor dem Hintergrund unserer Geschichte - bitte keine zwei Meinungen geben. Wir wissen es mittlerweile besser.

Aus den Beiträgen lese ich vor allem heraus, dass es sich bei den schreibenden Forumsteilnehmern wohl um weiße Männer fortgeschrittenen Alters handeln dürfte. Die Beiträge sind mindestens symptomatisch.

Aus vielen spricht wohl die Angst, die Hoheit - und damit die Sicherheit, auf einem existenziellen Gebiet des Lebens zu verlieren. Daher muss alles schärfstens abgelehnt, veralbert und gering geschätzt werden, einschließlich derer, die sich für dieses Thema stark machen.

Es ist vermutlich wie immer im Leben: In der Mitte liegt die Wahrheit.
Emotionale Auslässe über die jeweils andere Seite und ihre Beweggründe verstellen jedoch meistens den Blick auf die Betroffenen - und auf eine sachliche und notwendige Debatte.
Um das klar zu sagen: Ich bin auch kein Befürworter aller Vorschläge, die dort adressiert werden. Ich kann jedoch grundsätzlich für mich in Anspruch nehmen, einigen Gedanken für die Reformvorschläge folgen zu können.
Es möge sich nun bitte niemand auf den Schlips getreten fühlen. Falls ja, so möge man mich bitte des Forums verweisen.

Übrigens: Bereits 1748 formulierte Johann Christoph Gottsched in seiner „Grundlegung der deutschen Sprachkunst”: Man solle immer dann Bezeichnungen wie “Oberstinn”, “Hauptmännin” oder “Doctorin” nutzen, wenn Frauen diese Funktion ausüben.

Viele Grüße

Geigenprinzipal

Vielen Dank für dein Post @Geigenprinzipal - ich stimme dir zu!
Viele Grüße CMP1985

Habt ihr keine anderen Sorgen? Die deutsche Sprache wird schon nicht zugrunde gehen, wenn - in welcher Form auch immer - Frauen mitgenannt werden.

Zitat von Guilain im Beitrag #64

---

Habt ihr keine anderen Sorgen? Die deutsche Sprache wird schon nicht zugrunde gehen

---

Weiter geht's...
Und das ist keine "lebendige Entwicklung der Sprache", sondern von einer bestimmten politischen Klientel auf dem Reißbrett entworfen und soll der Gesellschaft mit Gewalt übergestülpt werden:
https://www.spiegel.de/kultur/genderneut...0b-26cb2cdca6f2

Viele Grüße
Bernhard

Da bin ich wirklich sprachlos.

Nachts sind alle Katzen grau - und keiner wird aus keinem schlau.

Guten Abend,

ehrlich gesagt, bin ich irritiert, dass hier keinerlei inhaltliche Auseinandersetzung erfolgt, sondern nur noch auf - vermeintlich lustige - Beispiele von vermeintlichen Sprachverwirrungen verwiesen wird. Dafür haben die hier angesprochenen Themen doch ein zu großes Gewicht, wenn man den Geschichtsunterricht noch nicht gänzlich vergessen hat. Auch ein Blick ins Grundgesetz kann helfen.

Klar kann man sich über Stilfragen streiten und die Geschmäcker sind verschieden. Gerade in Sachen Sprache (Thomas Mann vs. Rosamunde Pilcher), Musik (Helene Fischer vs. Helmuth Rilling), Kunst (Andy Warhol vs. Albrecht Dürer), usw. sind die Geschmäcker glücklicherweise verschieden - das macht eine vielfältige und liberale Gesellschaft aus!

Auch wenn man den aktuellen Entwicklungen um das Gendern kritisch gegenübersteht und sie für sich selbst ablehnt, sollte man trotzdem - wenn man tatsächlich an einer konstruktiven Diskussion interessiert ist - in der Lage sein, die individuellen Befürfnisse bei seinem Gegenüber anzuerkennen. Dies ist für einen konstruktiven Austausch essentiell. Danach kann man schauen, welche gesellschaftlichen Lösungen es im Kleinen und Großen geben kann.

Kleine Modifikationen im Sprachgebrauch haben nun mit Gewalt wirklich nichts zu tun! Dass man Sprachwerke immer im Kontext ihrer historischen Entstehung betrachten muss, habe ich in der Schule z.B. bei der Gedichtsinterpretation gelernt. Warum? Weil Sprache sich wandelt. Das ist ja auch ein Grund dafür, warum bei aktuellen Theateraufführungen oft Texte bearbeitet und angepasst werden. (Auch das ist keine neue Erscheinung.)

Eine demokratische, freiheitliche und friedliche Gesellschaft lebt vom Ausgleich der Interessen. Die Argumente der anderen Meinung nur zu ignorieren oder einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit Polemik auszuweichen, ist destruktiv und wirkt gesellschaftlich zersetzend.

Möge die Diskussion ein konstruktiven Weg finden.

Gute Nacht.

Tja...

Leider handelt es sich bei dieser Angelegenheit m.E. nicht bloß um "kleine Modifikationen"...

LG
Bernhard

Jetzt auch noch die Spielkarten...
Anscheinend kann in dieser Angelegenheit in keinen Bereichen mehr hoch genug gepokert werden:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/u...n-17369233.html

Viele Grüße
Bernhard

E4dvgsKWEAM2KCj.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)"Tote Radfahrende"?!? Das sind dann wohl die Geisterfahrer vor denen man so oft im Radio gewarnt wird. ��