Für diesen Workshop melde ich hier auch schon mal Interesse an

Lieber Paolo,

Dein letzter Beitrag ist wieder sehr aufschlussreich!
Er zeigt klar die Schwächen/Grenzen, aber auch die Chancen auf, die in unseren Physis-Instrumenten stecken.
Etliche Beobachtungen, die ich bis dato machte, erklären sich jetzt. Jetzt gilt es noch, die richtigen Schlüsse zu ziehen, um die Orgel zu optimieren. Ein spannende Herausforderung, aber eine lohnende Aufgabe!

Zitat von DigitalPipes im Beitrag #34

---

MI6 Organ Workshop

---

Isn't Q the one to know all about the techie stuff, while 007's job is to compact and or fragment the various hardware items? (=
I don't have any idea about Moneypenny either..

Die in diesem Thread geführten Diskussionen, vor allem aber die Ausführungen von Paolo, aber auch die in anderen Threads gemachten Ausführungen von Michal haben mich doch sehr zum Nachdenken gebracht.
Die existierenden Physis-Instrumente zu verbessern geht also, man muss "nur" den richtigen Weg einschlagen.
Für mich heißt das, dass in in einem ersten Schritt die externe Abstrahlung auf den zur Verfügung stehenden Raum optimiert werden muss. Mit diverser auf dem Laptop/Computer installierter Software geht das sicher ganz gut, ich will aber nicht neben dem Einschalten der Orgel zusätzlich noch den Laptop hochfahren müssen etc.
Jetzt glaube ich mit dem miniDSP DDRC-88A +BM ein Produkt entdeckt zu haben, dass über jeweils 8 analoge Ein- und Ausgänge verfügt und sich mittels Dirac Live konfigurieren lässt. Das klingt schon mal vielversprechend.
Kennt jemand zufällig dieses oder ein anderes Gerät dieses Herstellers?
Nach meinem Verständnis wird das Gerät zwischen Orgel und externe Lautsprecher "gestöpselt", anschließende der Raum eingemessen, die einzelnen Lautsprecher auf digitalem Weg optimiert, das Ganze dann abgespeichert, und damit ein auf den Raum (genauer wohl: auf die Hörposition = Messort des Mikrophons) hin optimierter Klang wiedergegeben. Diese Werte werden im Gerät gespeichert, so dass der Laptop nicht jedesmal hochgefahren werden muss.
Das wäre genau ein Gerät, wie ich es suche, und damit sollte zumindest schon mal das Optimum aus der ("trockenen") Physis-Technik herausgeholt werden können.
Liege ich da falsch in meinen Annahmen?

Vielen Dank schon mal für Eure Antworten!

Mit gespanntem Gruß

Flauten

Ohne tiefere Kentnisse zur Raumakustik bin ich nach dem Lesen der Produktbeschreibung der Meinung, dass es sich um ein Gerät handelt, dass den vorhandenen Orgelklang im Raum ausmessen und optimal an die SItzposition und die angeschlossenen Lautsprecher aussteuern kann. Das ist vermutlich in etwa das, was Johannus mit der Raumausmessung der Live-Orgeln auch erzielt.
Was es nicht leistet, ist die Generierung eines künstlichen Hallraumes, was meiner Meinung nach das Thema anderer Threads ist. Hierzu ging die Diskussion nach meinem Verständnis dahin, dass eine externe Akustiksimulation authentischere Ergebnisse liefern kann, als es die eingebauten Lösungen der üblichen Orgeln schaffen. Insbesondere denke ich, dass du mit diesem Gerät die "trockene" Physis-Akustik nicht um einen Klangraum erweitern kannst.

Viele Grüße
Weidenpfeife

Genau darum geht es mir in einem ersten Schritt: Den trockenen Physis-Klang in einem optimierten Frequenzspektrum hören zu können, um danach ide Register optimal intonieren zu können.
Dass dann der Hall in einem zweiten Schritt erzeugt und simuliert werden muss, ist mir schon klar.
Da ich aber keine Freund der meisten künstlichen Hall-Situationen bin und diese - selbst bei bester Modelierung - als unnatürlich, weil nicht mit der konkreten Umgebung respondierend empfinde (Das "Klappern" der Pedale, das Umblättern, der herunterfallende Bleistift bleiben "trocken", der Geruch etc. korrespondiert nicht mit dem Gehörten, . . .).
Beim Abhören einer CD, Youtube-Aufnahme, o.ä. ist das was anderes, da sört mich der - originale - Hall nicht, denn da weiß ich ja, dass das gehörte nur ein Abbild des Originals ist.
Ich kenne viele Orgeln - auch größere - die stehen in einem relativ kleinen raum mit entsprechend trockener Akkustik,, und eben diese Situation möchte ich optimiert nachstellen.

Mit abendlichem Gruß

Flauten

Wenn dir Stereo reicht, wäre der Anti-Mode 2.0 Dual Core vielleicht eine etwas günstigere Alternative. Den kenne ich bisher allerdings auch nur auf dem Papier.

Viele Grüße
Trompetendulzian

Hallo Trompetendulzian,
vielen Dank für Deinen Tipp, und entschuldige meinen Fehler: Ich vergaß zu erwähnen, dass mein Ziel eine mit aktiven Studio-Monitoren bestückte 12.1-kanalige Abstrahlung ist, damit - wie in "echt" - der räumliche Klangeindruck einer Orgel mit unterschiedlich positionierten Werken entsteht.

Mit morgendlichem Gruß

Flauten