Zwei Probleme - eine (ok auch zwei) ganz einfache Lösung:
Produkte 12 & 13

Um jetzt endlich mal ein wenig relevantes und fundiertes physikalisches Extrawissen in die Diskussion zu bringen.
Vor dem Kauf und natürlich vor jedem Spielen benutze ich an einer Physis Orgel in den Bereichen Lautsprecher und innenliegende RechnerPlatinen Immer Produkt 12

sobald ich meinen HauptwerkRechner einschalte und ein Sampleset lade wurde der Rechner selbstverständlich mit Produkt 13 desinfiziert und die SSD damit vollständig statisch deionisiert

dieses Verfahren kann ich allen nur empfehlen, verwende es natürlich auch bei den von mir erstellten Samples Sets und Untersets, und kann Euch hier an Eides statt versichern:
das klangliche Ergebnis ist für einen (durchschnittlichen*) Musikkenner nicht mehr von einem anderen Original zu unterscheiden

LG Oliver




* wir haben 100 Leute auf der Strasse gefragt...

Zitat von DigitalPipes im Beitrag #32

---

https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

---

@ Gemshorn
In der Tat, die Mixturen wurden "stimmenseitig" mit v1.7+ verbessert und es kamen neue hinzu.
Auch kann man die Mixturen "besser" intonieren, was bei den Glorias geschah, was aber auch jeder selbst machen kann - wenn er es kann.

@ Oliva di Gloria
Ja, natürlich sind das fast schon esoterische Diskussionen. Aber um solche kommt man nicht herum, wenn man das Optimum herausholen will. Und das ist nötig, denn eine "echte" Pfeifenorgel ist im Wohnzimmer wohl kaum möglich. Und auch nicht bei Institutionen wenn sie nicht über entsprechende finanzielle Möglichkeiten verfügen diese zu erwerben und in standzuhalten. Eine gute DO ist m. E. auch bei Institutionen besser als eine schlecht gewartete PO. Und weil es immer weniger Leute gibt, die sich für diese Institutionen, wie auch für die Orgel an sich interessieren, dürften die Geldmittel eher noch weniger werden. Die Zukunft ist also die DO. Traurig, aber wahr. Und deswegen rentiert es sich schon bei deren Technik und den Grundlagen ins Detail zu gehen.
Formel 1-Technik ist für den normalen Autofahrer, der von A nach B fährt, eigentlich uninteressant, aber dennoch profitiert er davon bei den für die Serie übernommenen Erkenntnissen! Also bitte nicht spöttisch sein. Denn von solchen Diskussionen wird auch mal die kleinste Billig-DO profitieren, die einer, der mit dem Orgelspiel anfangen will, vielleicht nur zur Verfügung hat. Und wenn keiner mehr das Orgelspiel lernen will weil es auch keine guten und erschwinglichen Orgeln gibt, dann können wir hier gleich einen Nachruf auf die Orgel posten und das Forum schließen, oder?

@ Paolo
Ich bitte um Versöhnung, denn Du hast natürlich unterm Strich ziemlich recht. Auch die Sampling-Orgel wird es in Zukunft schwer haben, denn das Modeling ist, wenn die Algorithmen erst mal definiert sind, viel vielseitiger und vor allem billiger.
Das Geld wird der Grund sein warum sich Modeling auf lange Sicht durchsetzt. Genau wie bei Analog. Heute dominiert noch Hauptwerk, also die VPOs, aber nur solange es Physis nicht als Software gibt. Wenn das der Fall ist, ist es vorbei mit Sampling.
Daher war das in anderen Posts von mir ja auch die Zukunftsversion von Physis: modular und auch als Software für den Heimrechner.
Die Händler sind das eigentliche Problem heute!!! Sie verhindern (noch) billige und gute Orgeln für jedermann, weil sie ihren Markt an teuren Gehäuseorgeln schwinden sehen und im Softwaremarkt nicht sattelfest sind.

Ich gestehe, dass ich die detaillierten Diskussionen nicht nachvollziehen kann, aber das will ich eigentlich auch gar nicht und überlasse das gerne den Fachleuten auf diesem Gebiet. Am Ende muss mir das Produkt gefallen, der technische Weg ist mir total egal.

Mich würde aber tatsächlich mal das Geschäftsmodell interessieren. So gibt es einen Hersteller, der die dem Vernehmen nach deutlich überlegene Technologie besitzt. Wie einige Tüftler hier beweisen, kann dies auch überaus gut klingen. Wenn ich hingegen bisher diese Instrumente von der Stange probegespielt habe, hat mich der Klang aber (ich formuliere es höflich) nicht unbedingt überzeugt. Jetzt haben die Hersteller doch auch Ohren am Kopf, und vermutlich auch genügend Experten und Berater am Start. Warum lässt man soviel Luft nach oben ungenutzt, wenn es offensichtlich "nur" an einer kundigen Intonation liegt, den Klang auf ein nächstes Level zu bringen? Will man verhindern, dass zuviel Nachfrage entsteht?

Viscount, aber auch das Derivat von Gloria. Beide scheinen ja in der Grundeinstellung deutlich unter ihren Möglichkeiten zu bleiben.

Also ich habe im Rahmen der Anschaffung meiner Dienstorgel und auch vorher schon zu hören bekommen, daß die "Deutschen" immer soviel extra Würste wollen und mit dem vorgestellten Sound nicht zu befriedigen wären... man war dort not amused (bei zwei Herstellern!), daß wir auf die Installation eines Zimbelsterns großen Wert gelegt haben. Beide sahen sich außer Stande diesen Wunsch zu akzeptablen Preisen zu realisieren....
Intonation ist bei fast allen Herstellern ein Stiefkind. Richtig gute Ergebnisse lassen sich nun mal nur mit gut durchdachter externer Abstrahlung erzielen. Von akustisch sich ausgesprochen "trickey" verhaltenen komplexen Räumen wie in Kelkheim oder auch bei mir in Köln, kommt man ohne fundiertes akustisches und instrumenteninternes Wissen um die Stärken und Schwächen wissendes "know how" nicht herum. Das macht die Sache im Ernstfall sehr beratungs- und damit kostenintensiv.... Wenn viele fachliche Informationen zwischen Hersteller und Händler versickern..... dann findet man eben den "Ausstellersound" im Laden vor.

Zitat von SJL im Beitrag #42

---

Ich gestehe, dass ich die detaillierten Diskussionen nicht nachvollziehen kann, aber das will ich eigentlich auch gar nicht und überlasse das gerne den Fachleuten auf diesem Gebiet. Am Ende muss mir das Produkt gefallen, der technische Weg ist mir total egal.

Mich würde aber tatsächlich mal das Geschäftsmodell interessieren. So gibt es einen Hersteller, der die dem Vernehmen nach deutlich überlegene Technologie besitzt. Wie einige Tüftler hier beweisen, kann dies auch überaus gut klingen. Wenn ich hingegen bisher diese Instrumente von der Stange probegespielt habe, hat mich der Klang aber (ich formuliere es höflich) nicht unbedingt überzeugt. Jetzt haben die Hersteller doch auch Ohren am Kopf, und vermutlich auch genügend Experten und Berater am Start. Warum lässt man soviel Luft nach oben ungenutzt, wenn es offensichtlich "nur" an einer kundigen Intonation liegt, den Klang auf ein nächstes Level zu bringen? Will man verhindern, dass zuviel Nachfrage entsteht?

---