Leider konnte ich am jüngsten Forumstreffen in Baunatal nicht teilnehmen und hatte daher ein erhebliches Informationsdefizit über die vielen Neuerscheinungen und Entwicklungen, die in der zweiten Jahresende in die Modellreihen von Johannus, Viscount und Gloria eingezogen waren. Gestern habe ich die Gelegenheit genutzt, mir ein umfassendes Update zu holen. Ich bin immer noch geplättet von den gehörten klanglichen Entwicklungen und brauche wohl etwas, um das zu sortieren.

Klaus' Dilemma ist mir in vollem Umfang nachvollziehbar. Denn noch nie gab es im Einsteigersegment so guten Klang. Johannus hat die Oranje-Core-Technologie von der Oberklasse nach unten weitergereicht. Und so sind Instrumente entstanden, die die These "Sampling ist ausgereizt" eindrucksvoll widerlegen. Im Augsburger Ausstellungsraum standen Studio 260 und Opus 260 nur wenige Schritte voneinander entfernt, so dass Vergleiche in Echtzeit möglich waren. Ich kam zum selben Ergebnis wie Klaus: Die Studio klang in meinen Ohren in Plena und Soli abgerundeter, integraler als die Opus, deren Klang ich als "sezierter" wahrgenommen habe.
In beiden Instrumenten ist die selbe Hardware in identischer Architektur verbaut. Der Registerbestand stammt aus dem selben Pool. Die Menüstruktur und deren Optionen sind bei beiden Orgeln identisch. Einziger hardwareseitiger Unterschied: Die Studio strahlt durch ein 2.1-System mit fünf LS, die Opus durch ein 4.1-System mit neun LS ab. Eigentlich müsste also das hochwertigere, da besser ausdifferenzierbare System die besseren klanglichen Ergebnisse bringen.
Wenn dem ohrenscheinlich nicht so ist, liegt das Arcanum des ausgezeichneten Studio-Klanges m.E. im Routing. Um Fehlinterpretationen vorzubeugen: Die Opus klingt absolut nicht "schlecht". Bei mehr Zeit hätte ich gern meinen Notenkoffer mit Trio-Literatur durchgearbeitet. Ich vermute, da hätte die Opus in puncto Deutlichkeit und Zeichnungsfähigkeit vielleicht einen kleinen Vorsprung herausgearbeitet. Aber im vollgriffigen Spiel war die Studio klar die vollere, "dichtere" Orgel. Und das ohne Verlust an Klarheit in den Mittellagen, wodurch sich bisher Orgeln der Einsteigerklasse von höherwertigen Modellen unterschieden.
Angesichts der zahlreichen Optionen, die gewählten Register in verschiedene Styles und Hall-Ambietes zu kleiden (die weiteren Möglichkeiten via Intonat erst mal außen vor gelassen) , ist es u.U. eine Frage der Hartnäckigkeit, bis man der Opus-Abstrahlung die gleiche oder zumindest näherungsweise Klangsättigung der Studio abringt.
Da ich mit meiner Excellent 360 im 14. Ehejahr immer noch glücklich bin, stecke ich nicht im "Klaus-Dilemma". Ich hätte indes nie zu hoffen gewagt und freue mich für alle Einsteiger in die DO-Welt, dass die Klänge, für die man vor zehn Jahren deutlich ins fünfstellige Preissegment einsteigen musste, jetzt für rund 5 T€ zu haben sind.
Glückwunsch an Johannus! Sampling lebt - und wie!

Meine Eindrücke von Physis plus schiebe ich nach. Nur soviel sei schon verraten: Meine neue "kleine" Feldorgel wird in nächster Zeit ein Cantorum Uno werden. Das Gerät ist der absolute Waaaaahnsinn!

Fast hätte ich's vergessen: Auch von mir ein herzliches Dankeschön an Thomas Gerlach für den tiefen Einblick und die anregenden Gespräche.

LG
Michael